是否設(shè)置煙氣再熱系統(tǒng)的比較綜述
通過上述技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保分析可以看出:
不設(shè)置GGH 在經(jīng)濟(jì)上占有一定優(yōu)勢,但對環(huán)境排放特別是NOx 的排放也有一定的影響。為了保證脫硫系統(tǒng)安全長周期運(yùn)行, 降低投資和運(yùn)行成本,減少維護(hù)維修工作量,可以免設(shè)GGH 換熱器,尤其是對那些無處安置GGH 換熱器裝置的老電廠和一些經(jīng)濟(jì)效益不太好的小型發(fā)電廠,然而要免設(shè)GGH 換熱器的電廠,不能孤立地從單一工程出發(fā)考慮,需要綜合本地區(qū)NOx 的落地濃度整體綜合考慮。
由于不安裝GGH致使NOx排放對地面濃度有所增加的問題, 主要應(yīng)該依靠安裝煙氣脫硝裝置來解決,而不應(yīng)考慮強(qiáng)制要求安裝弊多利少的GGH來回避問題。從經(jīng)濟(jì)角度來看,取消GGH之后節(jié)省的投資和運(yùn)行費(fèi)用, 有可能補(bǔ)償安裝煙氣脫硝所需的投資費(fèi)用,這樣可以削減NOx 的排放總量,(而不是僅僅依靠擴(kuò)散煙氣來降低NOx 的地面濃度)以達(dá)到治本的目標(biāo)。
總之：
不安裝GGH , 煙氣溫度將低于酸露點(diǎn)溫度, 對煙囪和煙道將需采取相應(yīng)的防腐措施;
以2 ×600MW 機(jī)組為例, 不安裝GGH 比安裝GGH將降低投資約1000 萬元、運(yùn)行費(fèi)180 萬元;
在有環(huán)境容量的地區(qū), 比如農(nóng)村地區(qū)、部分海邊地區(qū)的火電廠, 在滿足達(dá)標(biāo)排放、總量控制和環(huán)境功能的條件下, 具有不安裝GGH 的條件；
燃煤電廠煙氣脫硫裝置是否需安裝煙氣再熱系統(tǒng)需通過技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較, 并通過項目的環(huán)境影響評價確定。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
