2010兩會(huì)關(guān)注垃圾焚燒 零度容忍二噁英
3月1日上午11時(shí)30分，北京市民、中國電工設(shè)備總公司高級(jí)工程師樂家林等人從海淀區(qū)以快遞方式，向全國人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)呈遞了一份關(guān)于城市生活垃圾處理問題的《公民建議書》。在反對(duì)垃圾焚燒的南北各個(gè)社區(qū)論壇，樂家林的網(wǎng)名“北京市民丙”有著相當(dāng)?shù)闹，其網(wǎng)上公開與“主燒派”中國城市建設(shè)研究院總工程師徐海云辯論的文章點(diǎn)擊量過萬。
從41個(gè)方面比較焚燒與填埋利弊
在這份《公民建議書》聯(lián)署的有北京林業(yè)大學(xué)生物中心教授、博士生導(dǎo)師金幼菊等4人。這份近兩萬字的建議書，對(duì)垃圾處理方式爭議中的一些概念和觀念進(jìn)行了辨析，并針對(duì)焚燒與厭氧發(fā)酵兩種方式在41個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)的比較。此外，對(duì)于垃圾“主燒” “反燒”派之間對(duì)二噁英的不同看法，《建議書》列舉《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》、《中華人民共和國履行<關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約>國家行動(dòng)計(jì)劃》兩份文件的相關(guān)論述，表示國際國內(nèi)的環(huán)境主流法律文件，皆對(duì)二噁英持“零度容忍”的立場。
《建議書》還援引世界銀行《中國固體廢棄物管理：問題和建議》報(bào)告指出，“在中國，廢棄物處理采用焚燒的方式越來越受歡迎。但推動(dòng)其增長的主要因素是一些人為的、不具持續(xù)性的補(bǔ)貼措施和不透明的融資結(jié)構(gòu)以及對(duì)焚燒設(shè)備缺乏理解和經(jīng)驗(yàn)等造成的。”
《建議書》建議采取綜合利用的手段處理垃圾，主要推薦以對(duì)環(huán)境友好、最能體現(xiàn)“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”、 “節(jié)能減排”原則，易操控的“厭氧發(fā)酵生化處理+填埋”技術(shù)組合。樂家林認(rèn)為，因中國各城市生活垃圾廚余垃圾占百分之六七十，最適合厭氧發(fā)酵，而較之于同等處理能力的焚燒設(shè)施，厭氧發(fā)酵生化處理設(shè)施的建設(shè)投資減少40%-50%，運(yùn)營費(fèi)用降低70%以上，建設(shè)周期縮短1/3-1/2，并且占地面積相當(dāng)，異味產(chǎn)生源均在密閉空間，對(duì)周邊無污染，選址相對(duì)容易。厭氧發(fā)酵生化處理之后的產(chǎn)物，沼液可以直接作有機(jī)液態(tài)肥，沼渣可以做土壤改良劑，沼氣則可以用來發(fā)電、供熱或直接供居民炊事用。
曾參與反對(duì)建設(shè)六里屯垃圾焚燒廠
樂家林的專業(yè)是熱能轉(zhuǎn)換。他說，2000年為當(dāng)時(shí)的北京市海淀區(qū)環(huán)衛(wèi)局主筆六里屯垃圾焚燒廠建設(shè)可行性報(bào)告時(shí)，“根本沒有二噁英的概念，對(duì)于垃圾焚燒的認(rèn)識(shí)與現(xiàn)在的一些官員認(rèn)識(shí)水平差不多。”2005年，在他負(fù)責(zé)一個(gè)采用厭氧發(fā)酵技術(shù)的垃圾處理項(xiàng)目建設(shè)后，開始搜集并研究了大量的相關(guān)資料，到法國巴黎參觀了相關(guān)處理設(shè)施，對(duì)焚燒可能帶來的嚴(yán)重的環(huán)境惡果逐漸形成了深刻的理解。2008年底，他參與了六里屯垃圾焚燒廠反建工作，執(zhí)筆了六里屯公民反對(duì)在該地區(qū)建設(shè)垃圾焚燒廠的公民意見書。據(jù)可靠消息，六里屯垃圾焚燒廠已經(jīng)決定另行擇址建設(shè)。
“政府和百姓的目標(biāo)是一樣的，但為什么現(xiàn)在發(fā)生如此激烈的沖突？我想，其中一個(gè)原因是：官員們依靠的專家學(xué)者是有限的，他們接觸的企業(yè)也是有限的；一旦被什么東西蠱惑、蒙蔽或誘惑，有可能作出錯(cuò)誤的決策。作為一個(gè)普通公民和專業(yè)人員，我希望他們看到另一種思考、思路和觀念。我們需要，也應(yīng)該表達(dá)。”
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
