沈陽：污水“淹”死7畝果樹
郭某的7畝樹木死亡，追責指向附近的一家化工廠，但化工廠不承認是其所為。9月27日記者從沈陽市法院獲悉，法院判化工廠賠償損失156000元。法官說，對環(huán)境污染案，污染者負有舉證無責義務(wù)，如舉證不能，就要擔責。
7畝果樹遭遇污水致死
郭某承包的東陵區(qū)某村的七畝土地與沈陽某化工廠一路之隔。郭某在承包地中種植了大量的李子樹等各種樹木。2010年5月初，從化工廠區(qū)內(nèi)流出大量污水，漫過道路，流入郭某的承包地，造成其種植的樹木大量死亡；S稱：郭某的樹木死亡與工廠沒有因果關(guān)系，不應(yīng)該承擔賠償責任。雙方多次協(xié)商，未能對賠償價款達成一致。郭某將化工廠訴至法院。
化工廠被判賠償15萬
法院認為，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。本案中，雖然沈陽某化工廠申請對其生產(chǎn)排放污水進行鑒定，并得到其污水中不含有甲苯的結(jié)論。但不能證明該廠區(qū)內(nèi)流出的污水與抽樣檢測的污水為同一成分。故沈陽某化工廠提出的郭某的樹木死亡與其無關(guān)的說法，證據(jù)不足，法院不予支持。郭某要求沈陽某化工廠賠償損失的請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。法院判決化工廠賠償郭某樹木損失款156000元。評估費、鑒定費15000元，由化工廠承擔。
污染者負有舉證義務(wù)
市法院民一庭一位法官告訴記者，本案系環(huán)境污染損害賠償糾紛，這是一種特殊的侵權(quán)責任，適用無過錯責任原則，行為人不能通過證明自己沒有過錯請求免責，只有存在法定的免責事由，行為人才能免責。法定免責事由僅限于不可抗力、因受害人及第三人的原因造成的環(huán)境污染損害，F(xiàn)沈陽某化工廠不能證明其排污行為與郭某的果樹死亡沒有因果關(guān)系，亦未證明果樹死亡系不可抗力的自然災(zāi)害及第三人所致。故認定沈陽某化工廠的排污行為與郭某的果樹死亡之間存在因果關(guān)系，并據(jù)此判決。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
