深圳LCD工廠環(huán)評(píng)疑有“水”萬人聯(lián)盟抗污染項(xiàng)目
1月19日下午，深圳南山區(qū)科華路附近數(shù)百名居民上街游行，抗議在科技園內(nèi)建LCD工廠，排放三廢，污染空氣及周邊水廠，危害居民健康。當(dāng)日，近萬名周邊群眾在聯(lián)名抵制“毒工廠”橫幅上簽下自己的名字。環(huán)境是否存在污染？新加坡國立大學(xué)環(huán)境工程碩士研究生白如鵬認(rèn)為，LCD工廠對(duì)環(huán)境肯定是存在污染的，但是要具體情況具體分析。
.jpg) |
居民在施工現(xiàn)場(chǎng)抗議
白如鵬說，LCD工廠會(huì)產(chǎn)生酸性廢液，需要做無害化處理后再排放或者是進(jìn)行全部的廢水回用，同時(shí)會(huì)產(chǎn)生廢氣，也要經(jīng)過處理才能排放。
白如鵬告訴記者，處理廢液廢氣的開銷較大，且需持續(xù)，一旦處理不好或只為了應(yīng)付檢查，會(huì)對(duì)周邊環(huán)境造成污染。而采用活性炭吸附法處理廢氣，活性炭需及時(shí)處理，且不能保證100%處理，同時(shí)，煙囪如果離居民區(qū)過近，一旦有廢棄排放出來，不利于附近居民健康。“建設(shè)LCD工廠本身沒有問題，但是要選在合適的地點(diǎn)，且嚴(yán)格監(jiān)管污染物的處理。”
居民質(zhì)疑《環(huán)評(píng)報(bào)告》不合理
科苑小區(qū)的居民對(duì)該項(xiàng)目《環(huán)評(píng)報(bào)告》的合理性表示了質(zhì)疑，據(jù)深圳人居環(huán)境網(wǎng)公示的該項(xiàng)目《環(huán)評(píng)報(bào)告》顯示，該項(xiàng)目產(chǎn)生的廢氣，如錫焊廢氣和VOCs等污染物，經(jīng)活性炭吸附后通過煙囪于100米高空排放。
居民表示，VOCs是揮發(fā)性有機(jī)化合物，活性炭吸附法主要針對(duì)20mg/立方米—20000mg/立方米有機(jī)溶劑氣體，《環(huán)評(píng)報(bào)告》顯示，該公司生產(chǎn)運(yùn)營中排放廢氣的有機(jī)溶劑廢氣約28立方米/秒，錫焊廢氣約28立方米/秒。所以，居民對(duì)“該公司采用吸附方式處理有機(jī)溶劑廢氣”的有效性提出了質(zhì)疑。
居民告訴記者，《環(huán)評(píng)報(bào)告》中所寫的氣體監(jiān)測(cè)點(diǎn)在深圳大學(xué)、清華信息港等地，均遠(yuǎn)離科技園，卻不在科苑花園、五洲醫(yī)院等近處設(shè)點(diǎn)監(jiān)測(cè)。該《報(bào)告》的評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)，并不能真實(shí)檢測(cè)到該項(xiàng)目可能帶來的污染威脅。
此外，記者在《環(huán)評(píng)報(bào)告》中看到，該報(bào)告“向公眾發(fā)放問卷100份，收回91份，回收率91%”，調(diào)查對(duì)象為“本項(xiàng)目周邊居民（科苑花園居民38份）、企事業(yè)單位工作人員、個(gè)體業(yè)主及其他類別公眾”。對(duì)此，有居民質(zhì)疑，科苑花園小區(qū)居民有1800戶，約6000人，問卷送達(dá)率不到百分之一，項(xiàng)目附近業(yè)主對(duì)該項(xiàng)目的環(huán)境影響毫不知情。
居民擔(dān)憂環(huán)境污染擾民生
居民紛紛對(duì)該工廠投入使用后可能帶來的污染問題表示了擔(dān)憂。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)居民介紹，該項(xiàng)目處于南山科技園，緊鄰科苑花園小區(qū)、科苑幼兒園以及深圳五洲醫(yī)院，大沖水廠也在該項(xiàng)目附近，一旦該工廠投入使用，該工廠所產(chǎn)生的廢氣、廢水以及固體廢物極有可能對(duì)周邊居民、企業(yè)員工、孕婦和兒童的健康和安全帶來嚴(yán)重威脅。
家住科苑花園的劉先生告訴記者，科苑花園周圍還有沛鴻電子和西浦材料廠兩家企業(yè)，長期排放廢氣，嚴(yán)重影響居民的正常生活。劉先生說，兩家工廠都是晚上排放廢氣，環(huán)保部門卻只白天檢測(cè)，“這種制造污染的工廠，根本就不該出現(xiàn)在國家高科技園里。”
多次投訴相關(guān)部門無回應(yīng)
自2012年12月起，科苑花園的居民就開始向市長熱線、深圳市環(huán)保局、深圳市人居委等部門，多次提出投訴。
據(jù)了解，居民在投訴中，要求訊美科技停止在建工程的施工，有關(guān)部門公開該項(xiàng)目相關(guān)《環(huán)境評(píng)估報(bào)告》全本，公開審批程序和審批依據(jù)。并希望深圳市環(huán)保局、深圳市人居委等部門就“訊美科技在建項(xiàng)目環(huán)境問題”作書面答復(fù)的要求，卻一直未能得到回應(yīng)。
“黨的十八大報(bào)告首次單篇論述生態(tài)文明，深圳市也在最新的政府工作報(bào)告中，提出了建設(shè)‘美麗深圳’的目標(biāo)”，居民表示，該工廠的污染問題關(guān)系到幾萬人的健康，政府部門卻遲遲不能給出答復(fù)，組織人群上街進(jìn)行抗議，也是他們的無奈之舉。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
