廣州：垃圾分類有人贊成簡單分 有人認(rèn)為還是細(xì)分好
廣州目前正在推廣的垃圾分類成為分組討論上委員熱議的焦點(diǎn)。究竟是應(yīng)分得細(xì)化一點(diǎn)還是簡單一點(diǎn)?委員們意見不一。有人認(rèn)為,分得太簡單等于沒分,也有委員提出,太復(fù)雜了市民都分不出來。
現(xiàn)在的分法復(fù)不復(fù)雜
垃圾分類的類別是簡單一點(diǎn)好還是細(xì)化一點(diǎn)好?“我覺得應(yīng)該簡單化,不要太復(fù)雜,太復(fù)雜了市民都分不出來。”市政協(xié)委員、來自花都區(qū)秀全中學(xué)的劉顯柏認(rèn)為,垃圾分類越簡單越好,越細(xì)越難操作。“我們學(xué)校就搞了垃圾分類,搞得很好。但太復(fù)雜了,所以堅(jiān)持不了。”
劉顯柏的意見得到了市政協(xié)委員、廣州大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授陳迪云的贊同。“垃圾分類其實(shí)沒那么復(fù)雜,普通垃圾干濕分開就行了,然后危險(xiǎn)一點(diǎn)的垃圾就搞一個(gè)大的回收點(diǎn),有了這樣的垃圾就單獨(dú)放到回收點(diǎn)去。”
陳迪云感嘆:“其實(shí)這個(gè)我提了很久也沒人聽,現(xiàn)在還是用四分法。”
“太過簡單等于不分,”對(duì)于劉顯柏和陳迪云的觀點(diǎn),市政協(xié)委員、《現(xiàn)代中小學(xué)生報(bào)》副社長韓延不贊同。他擺出了自己在臺(tái)北的調(diào)研報(bào)告。“臺(tái)北的做法我覺得可取,他們的垃圾分為資源回收類和廚余垃圾類,而資源回收類又分為平面類、立體類、高污染物以及巨型廢棄物。”
韓延認(rèn)為,臺(tái)北能做到的廣州一樣能做到。
“零掩埋”是否能做到
韓延在前日的大會(huì)發(fā)言中亮出了臺(tái)北的垃圾分類口號(hào)“資源全回收,垃圾零掩埋”,提出廣州垃圾分類沒有一個(gè)明確的宣傳口號(hào),政協(xié)委員都不知道廣州的垃圾分類要達(dá)到什么樣的目的。“臺(tái)北這個(gè)就比較簡單,老百姓很容易記。”
“其實(shí)這句話是錯(cuò)了,”陳迪云指出,“零掩埋是不科學(xué)的,10%-20%的垃圾必須埋。美國、加拿大這些面積大的國家都是埋,日本這些面積小的就是焚燒。”
對(duì)此,韓延并不認(rèn)同。他說,自己在臺(tái)北現(xiàn)場參觀,看到確實(shí)做到了零掩埋。
“我們分類主要是為了能更好焚燒,但其實(shí)現(xiàn)在問題并不出在焚燒中,我們的焚燒廠的技術(shù)已經(jīng)很高,可以達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平,但為什么還是有臭味?”陳迪云說,這主要是運(yùn)輸過程沒做好,另外垃圾進(jìn)入焚燒廠倒出來的時(shí)候密封也不夠。“其實(shí)與爐子無關(guān),和進(jìn)爐子的材料有關(guān)，F(xiàn)在關(guān)鍵要把運(yùn)輸過程的密封技術(shù)解決。”
2016年能解決好分類嗎
市長陳建華提出,要在2016年解決廣州的垃圾分類問題。但昨日參加討論的委員卻對(duì)此表示質(zhì)疑。
“垃圾分類不是你想做就做,很多發(fā)達(dá)國家人家是從小學(xué)、幼兒園就開始教育,孩子們從小就養(yǎng)成了好的習(xí)慣,”執(zhí)信中學(xué)校長何勇說,“并不是說他們有多高尚,而是他們從小已經(jīng)習(xí)慣了這樣做。”
“這種習(xí)慣養(yǎng)成要三代人,我覺得我們?cè)诙潭痰膬扇陜?nèi)不可能做到實(shí)際的分類,”何說,要推廣垃圾分類,就要從幼兒園開始,“教育就是要養(yǎng)成良好的習(xí)慣。”
對(duì)此,韓延表示贊同。“2016年做到實(shí)際的分類,我覺得是不可能。”
有人大代表提交垃圾分類議案,建議——對(duì)小區(qū)物管設(shè)立門檻垃圾車不能跑冒滴漏
新快報(bào)“兩會(huì)三人行”關(guān)于垃圾分類的報(bào)道在人大代表中產(chǎn)生了極大影響,昨日的人代會(huì)分組討論上,眾多代表紛紛對(duì)垃圾分類積極建言。
“垃圾分類,靠獎(jiǎng)勵(lì)是不夠的,靠自覺是不夠的。”昨天上午,從化團(tuán)分組討論一開始,廣州市戶外廣告行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長陳少華代表開門見山提到了垃圾分類的問題。
陳少華分析垃圾分類難以快速推進(jìn)的原因,“我們現(xiàn)在的管理模式只獎(jiǎng)不罰,完全依靠人們自覺,對(duì)于違規(guī)行為沒有強(qiáng)有力的處罰措施。”根據(jù)廣州市垃圾分類現(xiàn)狀及問題,她建議可借鑒國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)及措施,盡快完善法律法規(guī)及配套,獎(jiǎng)罰分明,讓執(zhí)法有章可循。
陳少華向新快報(bào)記者透露,她還撰寫了議案,已經(jīng)向大會(huì)提交。
建議
物業(yè)小區(qū)垃圾不分類不予收運(yùn)
垃圾分類除了要有法可依,陳少華還對(duì)物管公司、垃圾車提出了新“要求”。
據(jù)她了解,廣州有物業(yè)管理的小區(qū)約占50%或以上,而現(xiàn)在的物業(yè)小區(qū)、清潔小區(qū),保潔工人參與垃圾分類的動(dòng)力都不足。
陳少華表示,由于缺少獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,有的物業(yè)小區(qū)以保潔公司發(fā)包出去為由,躲避分類責(zé)任或消極應(yīng)對(duì),僅設(shè)置分類垃圾桶,并未真正投入垃圾分類工作。
“街道對(duì)保潔公司不能有效制約,物業(yè)小區(qū)分類工作力度難以深入。”她強(qiáng)調(diào),垃圾分類關(guān)系到公眾和社會(huì)利益,物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)有所擔(dān)當(dāng),應(yīng)在垃圾分類推行過程中有所作為。
議案提出,應(yīng)該明確物管公司在垃圾分類上的責(zé)任,對(duì)物業(yè)小區(qū)不分類的垃圾車不予收運(yùn)。同時(shí),國土房管局可在對(duì)物管公司資質(zhì)評(píng)定和監(jiān)督方面設(shè)立門檻。而其他沒有物業(yè)管理的住宅和城中村、農(nóng)村,可以考慮由居委會(huì)、村委會(huì)負(fù)責(zé)推動(dòng)保潔公司實(shí)施垃圾分類工作,并配套相關(guān)的獎(jiǎng)懲機(jī)制。
跑冒滴漏垃圾車不準(zhǔn)進(jìn)入處理廠
“垃圾運(yùn)輸車仍然存在嚴(yán)重的跑冒滴漏問題,垃圾車經(jīng)過地段,車上滴漏下來的垃圾污水不僅污染道路,還污染空氣。”陳少華指出目前垃圾分類上存在的第二個(gè)問題。特別是下雨天氣,臭味尤其刺鼻。
究其原因,居民垃圾分類率不高,集中收集到垃圾壓縮站處理,垃圾中的污水被榨出來,這邊排污沒完成,垃圾車已經(jīng)上路,造成二次污染。
對(duì)此,議案建議,垃圾運(yùn)輸車要避免干濕混合收集垃圾,出現(xiàn)跑冒滴漏的不準(zhǔn)進(jìn)入終端垃圾處理廠,“希望相關(guān)職能部門加大投入,進(jìn)一步強(qiáng)化垃圾運(yùn)輸車輛、存放場所的管理維護(hù),解決跑冒滴漏問題。”
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
