憲法日，泰興“12·19”環(huán)境污染公益訴訟案二審開庭
12月4日，首個(gè)國(guó)家憲法日，泰興“12·19”環(huán)境污染公益訴訟案(本報(bào)10月14日四版曾作報(bào)道)二審在江蘇省高級(jí)法院開庭審理，該院院長(zhǎng)許前飛擔(dān)任審判長(zhǎng)，江蘇省檢察院副檢察長(zhǎng)邵建東發(fā)表出庭意見，履行法律監(jiān)督職責(zé)。江蘇省檢察院邀請(qǐng)了6名特約檢察員、專家咨詢委員會(huì)委員旁聽了庭審。庭審現(xiàn)場(chǎng)云集了全國(guó)數(shù)十家媒體記者。
江蘇常隆農(nóng)化有限公司(以下簡(jiǎn)稱常隆公司)，泰興錦匯化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱錦匯公司)，江蘇施美康藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱施美康公司)，泰興市申龍化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱申龍公司)，泰興市富安化工有限公司，泰興市臻慶化工有限公司等6家化工企業(yè)在泰興市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)從事化工產(chǎn)品生產(chǎn)，在化工產(chǎn)品生產(chǎn)過程中產(chǎn)生副產(chǎn)鹽酸、廢酸等危險(xiǎn)廢物。上述6家公司將危險(xiǎn)廢物以每噸1元的價(jià)格通過“銷售”或直接交付的方式，提供給沒有危險(xiǎn)廢物處置資格的江中等4家公司，同時(shí)給予20元至100元不等的補(bǔ)貼，致使兩萬(wàn)多噸危險(xiǎn)廢物失去監(jiān)管和控制，最終被“買受人”偷偷倒入泰興市如泰運(yùn)河、泰州市高港區(qū)古馬干河之中后流入長(zhǎng)江。經(jīng)過媒體曝光、市環(huán)保局調(diào)查之后，14名犯罪嫌疑人被抓獲，并被以環(huán)境污染罪判處有期徒刑。泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)作為民事公益訴訟原告，泰州市檢察院作為支持起訴機(jī)關(guān)將6家公司起訴至泰州市中級(jí)法院，要求6家公司承擔(dān)環(huán)境修復(fù)費(fèi)等民事責(zé)任。泰州市中級(jí)法院于今年9月10日公開開庭審理了此案，并當(dāng)庭判決6家公司賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用合計(jì)人民幣1.6億余元，為全國(guó)環(huán)保公益訴訟賠付額之最。
一審判決后，常隆公司、錦匯公司、施美康公司、申龍公司不服，向江蘇省高級(jí)法院提起上訴。
今天，二審?fù)忛_始后，上訴人4家公司分別陳述上訴理由，被上訴人泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)答辯，江蘇省檢察院副檢察長(zhǎng)邵建東宣讀檢察機(jī)關(guān)出庭意見書。由于開庭前召開了庭前會(huì)議，庭審直接進(jìn)入法庭辯論階段。雙方圍繞事實(shí)認(rèn)定和法律適用問題，展開了激烈的辯論。爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在三個(gè)方面:一是一審程序是否合法，包括泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)是否具有本案公益訴訟原告主體資格;二是上訴人和原審被告處置副產(chǎn)鹽酸、廢酸行為是否與環(huán)境污染損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系;三是損害結(jié)果如何認(rèn)定，包括是否存在環(huán)境損害、一審判決認(rèn)定數(shù)量是否準(zhǔn)確、原審對(duì)修復(fù)費(fèi)用的計(jì)算方法是否適當(dāng)。
庭審從下午2點(diǎn)一直持續(xù)到晚上6點(diǎn)多，合議庭決定擇期再次開庭，圍繞上述第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)繼續(xù)審理。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
