隨著霧霾等環(huán)境問題日益突出，國家環(huán)保政策日益嚴(yán)苛，尤其是《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃(2014-2020年)》出臺(tái)后，煤電行業(yè)正面臨前所未有的壓力與挑戰(zhàn)。

煤電行業(yè)大氣污染物排放情況如何?存在哪些問題?如何有效執(zhí)行煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃?就這些問題，本報(bào)記者近日專訪了科行(北京)環(huán)保技術(shù)研究院院長(zhǎng)魏彧。

中國能源報(bào)：目前我國煤電行業(yè)大氣污染物減排形勢(shì)如何?面臨哪些挑戰(zhàn)?

魏彧：截至目前，我國共頒布了四部關(guān)于燃煤電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)提高一次，意味著污染物的控制種類和排放要求更加嚴(yán)格。目前正在實(shí)施的《火電廠大氣物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB13223-2011)堪稱史上最嚴(yán)。

同時(shí)，我國煙塵控制已由1980年的399萬噸降至2013年142萬噸，二氧化硫由2006年1350萬噸峰值下降到2013年800萬噸以下，氮氧化物由2011年的1003萬噸峰值下降到2013年834萬噸。但由于我國煤電體量較大、煤種多變等實(shí)際情況，再加上前幾年煤電行業(yè)“重規(guī)模擴(kuò)張，輕節(jié)能環(huán)保”的粗獷式發(fā)展，國家整體的能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局不合理，使得目前煤電行業(yè)節(jié)能減排形式非常嚴(yán)峻。

近期國家頻頻出臺(tái)新政策，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)日益提高，對(duì)大氣污染物治理力度日趨嚴(yán)格，前期一些被忽略的微量污染物也成為影響大氣排放質(zhì)量的重要因素。此外，大氣污染物減排理念也發(fā)生了變化，原來主要為控制一次污染，多注重末端控制、單一污染物控制，現(xiàn)在則需要“精處理”，不管是廣度還是深度，都是原來的升級(jí)版。從深度上，“精處理”要求不但要控制一次污染，還要控制二次污染物的前體物;從廣度上，控制范圍由末端延伸至生產(chǎn)全過程，控制方式也從單一污染物控制向多污染物協(xié)同控制轉(zhuǎn)變。從這個(gè)角度看，每一次環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的提高不單是簡(jiǎn)單數(shù)字變化，而且?guī)?dòng)了整個(gè)環(huán)保領(lǐng)域技術(shù)、理念和管理的發(fā)展。

中國能源報(bào)：煤電大氣污染物減排如何才能實(shí)現(xiàn)這種“精處理”?

魏彧：目前業(yè)內(nèi)實(shí)現(xiàn)“精處理”的方式主要為煙氣污染物協(xié)同深度處置技術(shù)，它有兩個(gè)關(guān)鍵詞，一個(gè)是“協(xié)同”，一個(gè)是“深度”。具體可以理解為兩層意思，第一層意思是一種技術(shù)去除一種污染物，通過不同技術(shù)的組合完成對(duì)不同污染物的協(xié)同深度處置。第二層意思是采用一種技術(shù)來完成對(duì)幾種污染物協(xié)同深度處置。就目前的技術(shù)而言，絕大多數(shù)在采用第一種方法，第二種方法尚在探索中。

如在氮氧化物減排方面，可以采用低氮燃燒技術(shù)(LNB)和選擇性催化還原技術(shù)(SCR)的組合，對(duì)催化劑進(jìn)行適當(dāng)改良可以增加對(duì)汞的脫除作用;在粉塵處理方面，可以采用低低溫電除塵器或布袋、電袋復(fù)合等方式;在二氧化硫協(xié)同深度處理方面，可以通過高效的單塔雙區(qū)或雙塔雙區(qū)的濕法脫硫方法實(shí)現(xiàn);在PM2.5，石膏雨，氣溶膠以及汞等多種污染物協(xié)同深度處理方面，可采用濕式靜電除塵的方法。

“精處理”概念和目前的“近零排放”，“超低排放”“超凈排放”“趨零排放”有很強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。目前在各大電力集團(tuán)都有推廣和使用，效果還不錯(cuò)。如神華國華舟山電廠4號(hào)燃煤機(jī)組和三河電廠1號(hào)機(jī)組、浙能嘉興發(fā)電廠8號(hào)機(jī)組等超低排放的機(jī)組都運(yùn)用了這種節(jié)能減排理念。這些機(jī)組的成功投運(yùn)，說明燃煤電廠通過煙氣污染物協(xié)同深度處置技術(shù)以及系統(tǒng)的優(yōu)化是可以做到比燃?xì)怆姀S更清潔更環(huán)保的，燃煤電廠不再是“臟亂差”的代名詞。

中國能源報(bào)：燃煤電廠煙氣多種污染物協(xié)同深度處置技術(shù)是否適用于國內(nèi)所有火電廠?

魏彧：目前煤電廠煙氣多種污染物協(xié)同深度處置技術(shù)更多是一種理念，要達(dá)到多種污染物協(xié)同深度處置的技術(shù)路徑?jīng)]有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。有些企業(yè)試圖力推一種設(shè)備，一個(gè)技術(shù)路徑解決所有電廠的深度協(xié)同處置，這是不科學(xué)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)??？茖W(xué)的方法是根據(jù)不同的煤種、不同的煙氣成份和電廠的實(shí)際條件采用不同的技術(shù)組合，選用不同技術(shù)路徑，同時(shí)還要考慮一定的經(jīng)濟(jì)效益，不能只是簡(jiǎn)單的追求“大馬拉小車”的方式實(shí)現(xiàn)減排。

當(dāng)初電力系統(tǒng)第一次成功使用布袋除塵器時(shí)，我是國內(nèi)第一批參與者。內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾的煤種，傳統(tǒng)的電除塵器無論如何都不能滿足當(dāng)時(shí)的排放要求，我們大膽引進(jìn)技術(shù)并不斷創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了國內(nèi)首臺(tái)布袋除塵器的成功運(yùn)行，遠(yuǎn)低于當(dāng)時(shí)國家排放要求，為準(zhǔn)格爾煤的粉塵治理提供了一個(gè)新的方法，也為后繼電力系統(tǒng)布袋除塵器的廣泛使用起到了示范作用。

再比如對(duì)于低低溫除塵器，它可以大大提高電除塵器的除塵效率，同時(shí)降低煙氣中SO3的含量，但其更適合低硫煤和灰硫比較大的煤種。此外濕法脫硫如果不把空塔流速等參數(shù)調(diào)整到合理的范圍，即使采用雙區(qū)等高效的脫硫技術(shù)也不會(huì)有好的效果。相反如果上游的濕法脫硫塔已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)高效脫除，后繼采用高效的屋脊式除霧器，那么濕法脫硫后面的濕式電除塵器也完全可以省略的。所以，沒有一種技術(shù)路徑可以包打天下，在多種污染物協(xié)同深度處置的技術(shù)路徑上應(yīng)該是百花齊放。

中國能源報(bào)：從環(huán)保行業(yè)角度看，煤電節(jié)能減排存在哪些問題?是否有好的建議?

魏彧：雖然近年來我國節(jié)能減排工作取得了積極進(jìn)展和成效，“十二五”前三年，全國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗下降9.0%，CO2排放下降10.68%，化學(xué)需求量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物分別下降7.8%、7.1%、9.9%和2%，但是我國的減排任務(wù)還任重道遠(yuǎn)。

目前存在的問題主要有：國家法律性、行政性和經(jīng)濟(jì)性文件相互要求不匹配，政出多家，無所適從;國家對(duì)散燒煤、工業(yè)鍋爐燃煤等的環(huán)保監(jiān)管力度較小，存在小體量大污染的現(xiàn)象;環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化較差，市場(chǎng)推廣手段單一，多數(shù)企業(yè)積極性不強(qiáng);國家層面的環(huán)保要求與可供企業(yè)實(shí)施的技術(shù)不匹配，企業(yè)自己“摸著石頭過河”，造成許多不必要的投資浪費(fèi);執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)不高，檢測(cè)手段單一，偷排亂排現(xiàn)象屢禁不止。

環(huán)保行業(yè)說到底是依靠政策和資金支撐的一個(gè)新興行業(yè)，市場(chǎng)體量大，但是要求的技術(shù)門檻不是特別高，各地區(qū)實(shí)際情況復(fù)雜多變，所以需要國家從政府和行業(yè)層面摸清整個(gè)環(huán)保行業(yè)和地區(qū)的脈絡(luò)，清除機(jī)制和體制方面障礙，不論是在管理模式，技術(shù)創(chuàng)新，還是環(huán)境服務(wù)等領(lǐng)域都要鼓勵(lì)創(chuàng)新，勇于嘗試，走一條適合我國國情的環(huán)保之路。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”