泰州環(huán)！疤靸r”案最高法駁回再審申請
1月21日下午，最高人民法院在本院第一法庭公開開庭，就再審申請人泰興錦匯化工有限公司與被申請人泰州市環(huán)保聯(lián)合會等環(huán)境污染侵權(quán)賠償糾紛一案進行詢問，并當庭裁定駁回錦匯公司的再審申請。該案是最高人民法院再審審查的首例環(huán)境民事公益訴訟糾紛。
2014年，泰州市環(huán)保聯(lián)合會作為原告向江蘇省泰州市中級人民法院提起訴訟稱，2012年1月至2013年2月，被告江蘇常隆農(nóng)化有限公司、錦匯公司、江蘇施美康藥業(yè)股份有限公司、泰興市申龍化工有限公司、泰興市富安化工有限公司、泰興市臻慶化工有限公司等6家企業(yè)將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的危險廢物廢鹽酸、廢硫酸總計2.5萬余噸，以每噸20—100元不等的價格，交給無危險廢物處理資質(zhì)的企業(yè)偷排進泰興市如泰運河、泰州市高港區(qū)古馬干河中，導致水體嚴重污染。泰州市環(huán)保聯(lián)合會訴請法院判令6家企業(yè)賠償環(huán)境修復費1.6億余元、鑒定評估費用10萬元。該案經(jīng)一審、二審法院審理。2014年12月29日，江蘇省高級人民法院作出二審判決。
錦匯公司不服二審判決，于2015年5月8日向最高人民法院申請再審。其主要理由為：二審法院關(guān)于錦匯公司傾倒副產(chǎn)酸的數(shù)量認定有誤；二審判決認定錦匯公司承擔環(huán)境修復費用無事實依據(jù)，適用法律錯誤；泰州市環(huán)保聯(lián)合會不具有提起本案訴訟的主體資格，二審判決認定其具有本案原告主體資格錯誤；錦匯公司不是本案適格責任承擔主體；二審判決引用民事訴訟法一百七十條第一款第一項關(guān)于維持原判的規(guī)定，但作出改判處理，適用法律錯誤；二審判決主文第四項內(nèi)容屬于企業(yè)自主經(jīng)營權(quán)，不應(yīng)設(shè)置審批程序；二審判決之后，其他公益組織提起的類似訴訟被駁回起訴，造成同案不同判。
1月21日下午，合議庭公開開庭就本案所涉及事實證據(jù)及法律適用問題進行詢問。合議庭經(jīng)休庭評議認為，錦匯公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項、第十一項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條第二款、第二百零四條第一款之規(guī)定，當庭裁定駁回泰興錦匯化工有限公司的再審申請。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
