近六成受訪者：常州“毒地”應啟動問責機制
央視日前曝光的“常州毒地致近500學生身體異常”事件，讓輿論為之震驚。常州外國語學校自搬新址后，493名學生檢出皮炎、血液指標異常等，個別查出淋巴癌、白血病等。經(jīng)檢測，該校區(qū)地下水、空氣均檢出污染物。學校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，專家稱校區(qū)受到的污染與化工廠地塊上污染物吻合。對此，公眾怎么看？本期“京報調(diào)查”（新京報與清研智庫聯(lián)合推出）就此展開調(diào)查。
1、您之前對這樣的“毒地”有過了解嗎？（單選）
a.有，自己買房選址時會做調(diào)查。17.0%
b.之前并沒有，國家應將此類“毒地”統(tǒng)計并向公眾公開。80.2%
c.無所謂。2.8%
2、您覺得此事中，校方以及當?shù)卣闹饕獑栴}在于？（單選）
a.校園選址時，環(huán)評走了過場，未批先建。54.1%
b.最初媒體曝光時，當?shù)匚茨苤匾，遮遮掩掩?6.6%
c.不好說。9.3%
3、您覺得常州“毒地”事件該如何處理？（單選）
a.由獨立的專家或調(diào)查組調(diào)查，還公眾一個真相。38.6%
b.啟動問責機制，此事的多個責任方都應追究其責任。57.9%
c.不好說。3.5%
受訪者背景資料
男55.7%
女44.3%
受教育程度
高中及以下20.9%
大專/高職29.9%
大學本科44.1%
碩士及以上5.1%
本次調(diào)查由新京報與清研智庫聯(lián)合推出，調(diào)查樣本為1363人。
■旁邊評論
還有多少毒地應向公眾公開
常州“毒地”事件，就如新京報日前評論所說，處于異味污染中的孩子們，用健康生命喚起輿論對土地污染的關(guān)注，孩子們的健康變成了“污染試紙”。
能聞得到異味，已經(jīng)算是“毒地”危險中最為直觀的了，還有更多的人，壓根不知道自己生活在“毒地”上，據(jù)“京報調(diào)查”結(jié)果顯示，只有17%的受訪者表示，自己在買房選址時，會調(diào)查住宅用地是否可能是“毒地”。而常州“毒地”事件，無疑給更多的人提了個醒。
對于此事，權(quán)威的調(diào)查、全面的追責，自然是大家最希望看到的。除此外，更應回應公眾對自己是否“身涉毒地”的恐懼，全國到底還有多少“毒地”、治理情況怎樣，都應該調(diào)查清楚并向公眾公開。畢竟，有了輿論的追問、國家層面的重視，下一步才是“毒地”的全面修復。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
