細(xì)扒近三年國內(nèi)外鋼企ESG報(bào)告，看出哪些變化？
【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】隨著中國“雙碳”目標(biāo)的提出，鋼鐵行業(yè)作為高碳高污染的基礎(chǔ)性行業(yè)，面臨著巨大的減排壓力和轉(zhuǎn)型任務(wù)。
近年來，部分國內(nèi)鋼鐵企業(yè)如寶武、河鋼等宣布了企業(yè)的碳中和目標(biāo)并積極制定相關(guān)行動路線。同時，在證監(jiān)會的指導(dǎo)下，國內(nèi)三大證券交易所發(fā)布了上市公司可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指引（試行），標(biāo)志著ESG標(biāo)準(zhǔn)與國際接軌，將進(jìn)一步推動鋼鐵行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
近日，上海青悅選取了國內(nèi)外43家具有代表性的鋼鐵企業(yè)（國內(nèi)35家，國外8家），對各樣本企業(yè)發(fā)布的2021年—2023年的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告（含ESG和CSR報(bào)告）進(jìn)行系統(tǒng)梳理，分析其財(cái)務(wù)、環(huán)境和社會議題的披露現(xiàn)狀及績效表現(xiàn)。
結(jié)果顯示，全球鋼鐵行業(yè)在綠色低碳轉(zhuǎn)型上取得了一定進(jìn)展，特別是我國企業(yè)在污染治理、低碳排放鋼研發(fā)等方面表現(xiàn)亮眼，但ESG信息披露質(zhì)量參差不齊，部分企業(yè)仍缺乏透明度，數(shù)據(jù)顆粒度和國際可比性存在問題。
看三年間報(bào)告類型的微妙變化
據(jù)上海青悅統(tǒng)計(jì)，2023年，樣本企業(yè)中有11家發(fā)布企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告（2022年為17家；2021年為21家），10家發(fā)布ESG報(bào)告（2022年為8家；2021年為4家），13家發(fā)布可持續(xù)發(fā)展報(bào)告（2022年為10家；2021年為7家），4家發(fā)布綜合報(bào)告（2022年為4家；2021年為4家），4家發(fā)布社會責(zé)任+ESG報(bào)告（2022年為4家；2021年為1家），1家發(fā)布可持續(xù)+ESG報(bào)告（2022年為0家；2021年為0家）。
樣本企業(yè)名單如下：
近年來，鋼鐵行業(yè)對ESG的關(guān)注度不斷提升，企業(yè)披露的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告種類日益豐富。
從報(bào)告類型來看，2023年，共有11家企業(yè)發(fā)布企業(yè)社會責(zé)任（CSR）報(bào)告，較2021年的21家有明顯減少。10家企業(yè)發(fā)布了ESG報(bào)告，相較2021年有大幅增長，而可持續(xù)發(fā)展報(bào)告發(fā)布數(shù)量也從2021年的7家增至2023年的13家，體現(xiàn)出行業(yè)整體披露質(zhì)量的提升。
另經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，目前，國內(nèi)大多數(shù)鋼企仍以社會責(zé)任報(bào)告（CSR）為主，但披露內(nèi)容逐步向ESG和可持續(xù)發(fā)展報(bào)告（sustainability+ESG）靠攏。例如，2023年，杭鋼股份從單獨(dú)發(fā)布CSR報(bào)告調(diào)整為CSR+ESG報(bào)告，太鋼不銹也首次在可持續(xù)發(fā)展報(bào)告中引入ESG框架。而國外鋼企則普遍采用綜合報(bào)告（Integrated Report），如印度塔塔鋼鐵、盧森堡安賽樂米塔爾等。
“隨著全球可持續(xù)發(fā)展理念的推廣和國內(nèi)政策引導(dǎo)，越來越多鋼企開始從社會責(zé)任報(bào)告轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展報(bào)告和ESG報(bào)告。近年來，部分國內(nèi)鋼企開始披露符合ESG標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)告，內(nèi)容涵蓋環(huán)境、社會責(zé)任和治理等多個維度。盡管部分鋼企的報(bào)告仍以社會責(zé)任報(bào)告為主，但報(bào)告實(shí)質(zhì)性內(nèi)容與數(shù)據(jù)逐步擴(kuò)展，企業(yè)在綠色發(fā)展和社會責(zé)任方面的披露率不斷提升。”上海青悅相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
關(guān)鍵環(huán)境指標(biāo)中外對比孰優(yōu)孰劣？部分議題國內(nèi)鋼企表現(xiàn)更好
碳排放控制是鋼鐵企業(yè)ESG表現(xiàn)的重要指標(biāo)。根據(jù)所調(diào)查樣本相關(guān)報(bào)告顯示，近三年，國內(nèi)外鋼企對碳中和目標(biāo)的披露逐年增加，大多數(shù)企業(yè)將2050年設(shè)為目標(biāo)年份。部分國內(nèi)鋼企以2060年為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的時間，而塔塔公司（國外）則設(shè)定了更積極的2045年目標(biāo)，體現(xiàn)出不同企業(yè)在碳中和路徑上的差異化進(jìn)程。
制定短中長期減碳路線圖是實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的關(guān)鍵，完整的路線圖應(yīng)涵蓋減碳路徑及起始時間段。近三年，國內(nèi)鋼企在可持續(xù)發(fā)展報(bào)告中披露完整減碳路線圖的數(shù)量顯著增加，國外鋼企的披露比例也從不足半數(shù)提升至過半。然而，部分國內(nèi)鋼企仍僅披露減碳路徑，缺乏完整的時間規(guī)劃。
在低碳技術(shù)方面，全球鋼企正在積極推進(jìn)氫冶金、電爐煉鋼等綠色冶煉技術(shù)。其中，紐柯鋼鐵因采用100%電爐煉鋼，使其噸鋼溫室氣體排放量遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平。相比之下，國內(nèi)鋼企仍以長流程高爐—轉(zhuǎn)爐生產(chǎn)為主，短流程煉鋼比例較低，但部分企業(yè)已開始嘗試氫冶金和低碳煉鋼技術(shù)，如寶鋼股份推出BeyondECOTM品牌的低碳鋼鐵。
上海青悅相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，低碳排放鋼的生產(chǎn)是鋼鐵行業(yè)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的關(guān)鍵路徑。近三年，提及低碳排放鋼的企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展報(bào)告中的數(shù)量雖仍較少，但呈顯著增長趨勢，特別是國內(nèi)鋼企，展現(xiàn)出綠色轉(zhuǎn)型的積極態(tài)度。同時，EPD（環(huán)境產(chǎn)品聲明）報(bào)告的發(fā)布情況也有所改善，2021年國內(nèi)鋼企尚無披露，但到2023年，已有近半數(shù)鋼企發(fā)布EPD報(bào)告，表明企業(yè)對產(chǎn)品生命周期碳排放的關(guān)注度提升。
在傳統(tǒng)污染物排放及治理方面，超過一半的鋼企已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了排放量的持續(xù)下降，顯示出行業(yè)整體環(huán)境治理能力的提升。如廢氣污染物（SO?、NOx、顆粒物）排放方面，國內(nèi)鋼企整體表現(xiàn)優(yōu)于國外同行。例如，2023年噸鋼SO?排放量最大值為2.00千克/噸鋼，最小值僅0.04千克/噸鋼。此外，在NOx排放方面，巴西國家鋼鐵2023年同比上升51.04%，而國內(nèi)大多數(shù)鋼企排放量保持下降趨勢，顯示出國內(nèi)企業(yè)在污染治理方面的優(yōu)勢。
在資源循環(huán)利用方面，水資源管理方面，柳鋼股份因推行污水零排放成為行業(yè)標(biāo)桿，而巴西國家鋼鐵噸鋼廢水排放量同比增加34.24%，顯示部分國外鋼企在水資源利用上仍存在較大改進(jìn)空間。
“通過比較能夠欣喜地發(fā)現(xiàn)，中國鋼企在許多議題表現(xiàn)更好，雖然國際鋼企在標(biāo)準(zhǔn)制定和市場機(jī)制建設(shè)上仍有一定優(yōu)勢，但國內(nèi)鋼企通過規(guī)；瘜(shí)踐和技術(shù)場景的深度應(yīng)用，正在走出一條獨(dú)具特色的綠色轉(zhuǎn)型之路。這一趨勢不僅反映了全球鋼鐵行業(yè)低碳發(fā)展的新方向，也展現(xiàn)了中國鋼企在全球競爭中的強(qiáng)勁勢頭。”上海青悅相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
提高信披質(zhì)量及透明度
不過，雖然國內(nèi)鋼企在綠色轉(zhuǎn)型過程中取得了顯著進(jìn)展，但也面臨很多問題與挑戰(zhàn)。
比如信息披露質(zhì)量。通過比對分析，上海青悅發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)在關(guān)鍵議題上的披露仍顯不足，特別是生物多樣性、供應(yīng)鏈管理、溫室氣體排放等指標(biāo)。例如，2023年噸鋼溫室氣體排放量的披露范圍存在不一致，部分企業(yè)未明確統(tǒng)計(jì)范圍，使得數(shù)據(jù)難以橫向?qū)Ρ取?/p>
同時，部分鋼鐵企業(yè)的ESG報(bào)告仍存在重要指標(biāo)缺失、披露范圍不明等問題。例如，上海德龍鋼鐵僅在官網(wǎng)在線發(fā)布社會責(zé)任報(bào)告，且披露有效指標(biāo)極少，難以與同行業(yè)對標(biāo)。山東鋼鐵集團(tuán)官網(wǎng)雖顯示發(fā)布2023年度社會責(zé)任報(bào)告，但實(shí)際并未找到報(bào)告內(nèi)容，反映出部分企業(yè)在信息披露上的不規(guī)范。
此外，部分鋼企在可持續(xù)發(fā)展報(bào)告中未明確數(shù)據(jù)口徑、統(tǒng)計(jì)范圍和計(jì)算方法，導(dǎo)致同一指標(biāo)的結(jié)果無法直接比較。尤其是很多鋼企在產(chǎn)業(yè)多元化時，沒有把鋼鐵生產(chǎn)、鋼鐵其他板塊、全部業(yè)務(wù)的所有相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)性的披露，比如寶鋼股份在披露溫室氣體時，四基地、鋼鐵板塊、全公司的都進(jìn)行了披露，但在廢氣污染物這里，只披露了鋼鐵板塊，且因?yàn)槲磁洞咒摦a(chǎn)量，導(dǎo)致無法計(jì)算污染物排放強(qiáng)度。
從數(shù)據(jù)可信度來看，國內(nèi)鋼企在第三方鑒證方面明顯落后于國外企業(yè)。2023年，國內(nèi)35家鋼企中，僅9家ESG報(bào)告獲得第三方審計(jì)，而國外8家企業(yè)中有7家通過獨(dú)立機(jī)構(gòu)鑒證，表明國際鋼企在數(shù)據(jù)透明度和可信度方面更具優(yōu)勢。
對此，上海青悅相關(guān)負(fù)責(zé)人建議，在提升ESG披露的完整性與全面性方面，參照國際通用的披露標(biāo)準(zhǔn)（如ISSB/SASB、GRI等國際標(biāo)準(zhǔn)），以及所在司法管轄區(qū)及交易所的ESG披露標(biāo)準(zhǔn)（比如上交所、深交所、北交所、港交所的ESG披露指引）進(jìn)行編制，確保實(shí)質(zhì)性關(guān)鍵議題披露的完整性和全面性。
“尤其是對于有多元化業(yè)務(wù)的鋼企而言，建議從公司整體、鋼鐵業(yè)務(wù)板塊、鋼鐵生產(chǎn)板塊等幾個不同的顆粒度，對于所有相關(guān)量化指標(biāo)進(jìn)行一致的披露，提升同行業(yè)可比性。”上海青悅相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，對尚未發(fā)布ESG報(bào)告的鋼企應(yīng)盡早主動全面系統(tǒng)性的以ESG報(bào)告方式對外部呈現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展，為后續(xù)綠色融資、進(jìn)入品牌綠色供應(yīng)鏈等奠定良好基礎(chǔ)。
在加強(qiáng)ESG報(bào)告鑒證，提升數(shù)據(jù)可信度方面，上海青悅建議，各個鋼企對ESG報(bào)告中的關(guān)鍵數(shù)據(jù)進(jìn)行第三方鑒證，提升投資者與利益相關(guān)方對自己披露數(shù)據(jù)的可信度。比如，從數(shù)據(jù)上看，我國鋼企污染物排放強(qiáng)度要明顯優(yōu)于國外鋼企，但卻因?yàn)榈谌借b證少而可信度不夠。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
