兩種不同的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系對(duì)比分析:以北京市平原區(qū)為例
摘要
地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)對(duì)地下水的污染防治區(qū)劃及合理開(kāi)采利用地下水資源具有重要意義.目前國(guó)際上最具代表性的評(píng)價(jià)體系包括UN體系和WP體系.兩種體系基礎(chǔ)要素均包括地下水固有防污性能、含水層富水性、地下水水質(zhì)、地下水源保護(hù)區(qū)和污染負(fù)荷,但是5個(gè)基礎(chǔ)要素的組合方式不同.為探討兩種體系評(píng)價(jià)結(jié)果的差異性及造成差異性的原因,對(duì)北京市平原區(qū)地下水分別采用UN體系和WP體系進(jìn)行污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),將評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析.結(jié)果表明,UN體系和WP體系存在明顯差異,2種體系的評(píng)價(jià)等級(jí)空間分布趨勢(shì)相似,均符合實(shí)際情況,但是同等級(jí)覆蓋范圍差異較大;并且評(píng)價(jià)體系構(gòu)成的層次問(wèn)題、評(píng)價(jià)要素的疊加規(guī)則及評(píng)價(jià)過(guò)程中運(yùn)用的分級(jí)方法都可能對(duì)UN體系和WP體系的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果造成影響.UN體系和WP體系評(píng)價(jià)方法都適用于平原區(qū)的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),但是2種評(píng)價(jià)體系考慮的側(cè)重點(diǎn)不同.
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
如果需要了解更加詳細(xì)的內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊下載 
201505121343255698.zip
下載該附件請(qǐng)登錄，如果還不是本網(wǎng)會(huì)員，請(qǐng)先注冊(cè)
