在今年的政府工作報(bào)告里，國(guó)務(wù)院總理溫家寶明確提出：今年要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，大力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、內(nèi)生增長(zhǎng)的發(fā)展軌道。而在提及如何做到這一點(diǎn)時(shí)，溫總理指出要積極應(yīng)對(duì)氣候變化，大力開(kāi)發(fā)低碳技術(shù)。如何科學(xué)的看待應(yīng)對(duì)未來(lái)的全球氣候變化？在火力發(fā)電過(guò)程中如何實(shí)現(xiàn)大規(guī)模減排？記者就這些問(wèn)題采訪(fǎng)了在《前沿科學(xué)》2010年第1期雜志發(fā)表“挑戰(zhàn)全球氣候變化——二氧化碳捕集與封存”一文的作者、綠色煤電有限公司的劉宇博士。

記者： 長(zhǎng)達(dá)13天的哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)，最終卻只得到了一份沒(méi)有什么法律約束力的《哥本哈根協(xié)議》。最近質(zhì)疑氣候變暖說(shuō)也越來(lái)越多，持反對(duì)意見(jiàn)的氣象學(xué)家指出，地球氣候?qū)嶋H上一直在變化，與人類(lèi)活動(dòng)并沒(méi)有什么聯(lián)系，您如何看待這一觀(guān)點(diǎn)？

劉宇： 關(guān)于氣候變暖的成因，在全世界范圍內(nèi)一直存在爭(zhēng)議。但從政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）發(fā)表的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，人類(lèi)活動(dòng)排放的溫室氣體很可能是造成氣候變暖的主要原因。即便這種爭(zhēng)議一直存在，但從目前來(lái)看，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為一個(gè)方向。應(yīng)對(duì)氣候變化已經(jīng)超出了科學(xué)問(wèn)題的范疇，上升為國(guó)際間政治力量角力的一個(gè)籌碼，發(fā)達(dá)國(guó)家有可能通過(guò)“碳關(guān)稅”等手段遏制發(fā)展中國(guó)家的持續(xù)發(fā)展。因此，我們必須及早動(dòng)手準(zhǔn)備，在積極參與國(guó)際談判、保護(hù)自身利益的同時(shí)，也要做好溫室氣體減排的各項(xiàng)工作。只有掌握了主動(dòng)權(quán)，才能在這場(chǎng)全球“碳戰(zhàn)爭(zhēng)”中置身于不敗之地。

記者： 據(jù)了解，目前國(guó)內(nèi)大型的發(fā)電廠(chǎng)機(jī)組都安裝了脫硫設(shè)施，但進(jìn)行二氧化碳捕集的卻不多，為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？

劉宇： 燃煤電站排放的二氧化硫是造成我國(guó)大氣污染和酸雨不斷加劇的主要原因，因此，根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的要求，我國(guó)現(xiàn)有的燃煤電廠(chǎng)必須逐步完成加裝脫硫設(shè)施，新建電廠(chǎng)必須安裝脫硫設(shè)施。二氧化碳目前只屬于溫室氣體，不屬于污染物，而且，我國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，目前無(wú)需承擔(dān)強(qiáng)制性的減排義務(wù)，因此目前我國(guó)尚未制定強(qiáng)制性的減排規(guī)定。

由于我國(guó)目前尚處于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的階段，節(jié)能和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的潛力很大，因此，我國(guó)政府目前重點(diǎn)從節(jié)能降耗、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)等方面著手部署控制二氧化碳排放的相關(guān)工作。未來(lái)，隨著我國(guó)面臨的碳減排壓力逐漸增大，節(jié)能和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的難度逐漸增大、潛力逐漸減小，燃煤電廠(chǎng)的碳捕集有望成為碳減排的重要手段。

記者： 大力發(fā)展二氧化碳的捕集與封存技術(shù)還存在著哪些爭(zhēng)議？有何瓶頸和障礙，諸如能耗增加、成本過(guò)高等問(wèn)題？

劉宇： 長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，通過(guò)節(jié)能和可再生能源減排二氧化碳的量總是有限的，有必要從化石能源利用過(guò)程中捕集二氧化碳進(jìn)行封存，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期、大量的碳減排。電廠(chǎng)排放的二氧化碳是人類(lèi)活動(dòng)排放二氧化碳的50%以上，是最主要的集中排放源。尤其是對(duì)于以煤為主的我國(guó)，有必要及早發(fā)展電廠(chǎng)碳捕集和封存技術(shù)，掌握自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，以免將來(lái)受制于人。

燃煤電廠(chǎng)的碳捕集目前在全世界范圍內(nèi)尚處于示范階段，未大規(guī)模普及，關(guān)鍵原因就在于：基于目前的技術(shù)水平，二氧化碳分離、壓縮等過(guò)程的能耗較大。以IGCC為例，當(dāng)采用F級(jí)燃機(jī)時(shí)，機(jī)組供電效率可達(dá)到45%，當(dāng)脫除90%的二氧化碳并壓縮處理時(shí)，效率將降為36%左右。同時(shí)，由于燃煤電廠(chǎng)排放的二氧化碳量較大，捕集時(shí)涉及的裝置規(guī)模、占地都較大，相應(yīng)的投資也較大，外加能耗較大，導(dǎo)致碳捕集的成本較高。因此，在示范階段，需要政府出臺(tái)相應(yīng)的扶持政策，如給予財(cái)政補(bǔ)貼、低息貸款、優(yōu)惠電價(jià)等，幫助企業(yè)掌握這項(xiàng)技術(shù)，以便在未來(lái)有必要推廣應(yīng)用時(shí)“心中不慌”。

此外，碳捕集和封存技術(shù)發(fā)展面臨的不單是技術(shù)和經(jīng)濟(jì)成本的問(wèn)題。電廠(chǎng)二氧化碳排放的量很大，一般規(guī)模的電廠(chǎng)排放量將在100萬(wàn)噸/年的級(jí)別，需用于驅(qū)油或封存才能消耗如此大量的二氧化碳。因此，對(duì)于封存在地下的二氧化碳的監(jiān)控和泄漏等問(wèn)題，國(guó)家也應(yīng)盡快出臺(tái)配套的法律法規(guī)。由于驅(qū)油和封存技術(shù)主要由石油和地質(zhì)行業(yè)掌握，國(guó)家也有必要協(xié)調(diào)電力和石油、地質(zhì)等行業(yè)的優(yōu)勢(shì)力量，打破行業(yè)壁壘，盡早實(shí)現(xiàn)電廠(chǎng)碳捕集與封存的全流程示范。從社會(huì)的角度，國(guó)家也有必要向公眾普及實(shí)施碳捕集與封存的必要性，打破思維定式，減少公眾的顧慮。

記者： 倪維斗院士在為您的論文寫(xiě)的推薦語(yǔ)中特別強(qiáng)調(diào)了碳利用，碳捕集后的利用前景如何？

劉宇： 如果單純考慮碳封存，不會(huì)產(chǎn)生任何的經(jīng)濟(jì)效益，反而會(huì)增加監(jiān)測(cè)、運(yùn)行等的成本，無(wú)論是對(duì)于政府還是企業(yè)，難以長(zhǎng)期負(fù)擔(dān)這部分成本。如果從二氧化碳的利用入手，使電廠(chǎng)或其他碳源捕集出的二氧化碳能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，則可以相對(duì)容易地延伸碳捕集的產(chǎn)業(yè)鏈，對(duì)于政府和企業(yè)來(lái)講更易于實(shí)施，使得碳捕集的可行性更強(qiáng)。因此，有必要強(qiáng)調(diào)首選將捕集的二氧化碳進(jìn)行利用，而非“一步到位”地直接進(jìn)行封存。

二氧化碳在驅(qū)油技術(shù)上的利用有很大潛力。根據(jù)石油部門(mén)的普查結(jié)果，我國(guó)有已探明原始地質(zhì)儲(chǔ)量為63.2億噸左右的低滲油藏。在近幾年的新增儲(chǔ)量中，低滲油藏占60%—70%左右，其中有相當(dāng)部分可以利用二氧化碳進(jìn)行驅(qū)油。假設(shè)2噸二氧化碳可以采出1噸油，則石油行業(yè)對(duì)于二氧化碳的消耗量是非常可觀(guān)的。因此，我國(guó)在驅(qū)油上存在最大的二氧化碳利用潛力。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”