應(yīng)多關(guān)注本土核心環(huán)保技術(shù)
西方技術(shù)一直是“先進(jìn)”的代名詞，在環(huán)境治理領(lǐng)域更是彌漫著這樣的崇拜，我們習(xí)慣于談?wù)撐鞣绞窃趺粗卫淼，?xí)慣于接受西方的治理技術(shù)和思路，但對本土的東西反而橫挑鼻子豎挑眼。這某種程度上也導(dǎo)致純粹的本土企業(yè)非要取個洋名偽裝一下，或者明明是自有技術(shù)，非說是對國外技術(shù)的消化吸收再創(chuàng)造。其實(shí)，這種舉動多少也有些苦衷，希望得到一個更能被社會接受的名頭，無可厚非，就像“竹均”這名字還是有些鄉(xiāng)土氣，改成陳白露后就能紅遍上海灘了。
但這樣的局面非要一直持續(xù)下去嗎？外來的和尚真的能念好咱這兒的經(jīng)嗎？事實(shí)上，從中國環(huán)保市場開始發(fā)育到今天的蓬勃發(fā)展，雖然很多有賴于國外技術(shù)，但國外技術(shù)在中國也碰到很多問題，最重要的是不符合中國國情、價格昂貴。
比如，西方的垃圾處理技術(shù)就搞不定中國的垃圾，因?yàn)闆]有實(shí)現(xiàn)垃圾分類，中國的垃圾普遍熱值低、水分大，所以不論是填埋還是焚燒，都碰到了很多問題。上海世博會前曾有個國家喜孜孜地跑到中國推薦小區(qū)使用的垃圾密閉運(yùn)輸系統(tǒng)，媒體也充滿希望地報道，仿佛有了這個系統(tǒng)，困擾中國人的垃圾圍城問題就能迎刃而解。筆者當(dāng)時就生狐疑，倒不是自己比那些“天真”的記者更老道，實(shí)在是這么昂貴的使用成本，到底由誰支付？當(dāng)中國人還在為交多少垃圾費(fèi)斤斤計較時，哪個小區(qū)又能主動安裝這種全密閉系統(tǒng)呢？這個問題搞不清，多好的東西最后都是一堆廢鐵。事實(shí)也是如此，那套系統(tǒng)的所謂推廣終究胎死腹中。
事實(shí)上，國外的技術(shù)昂貴、不符合中國國情，是普遍反映，這種理由在垃圾滲濾液處理等許多領(lǐng)域也都司空慣見。另外一個不容忽視的事實(shí)是，中國目前遇到的環(huán)境挑戰(zhàn)要嚴(yán)重于任何一個國家，所以對環(huán)境技術(shù)的需求也復(fù)雜于任何一個國家。
中國的環(huán)境問題的確不是國外企業(yè)能夠一網(wǎng)打盡的，一段時間以來，清華大學(xué)常務(wù)副校長陳吉寧在不同場合都提出了這一問題:“在水污染治理方面，目前我國基本上復(fù)制歐美模式。值得思考的是，這種模式能不能有效解決我國的問題，是不是可持續(xù)的？”
陳吉寧的憂慮來自于現(xiàn)實(shí)，與發(fā)達(dá)國家的發(fā)展階段相比，我國目前面臨的城市化、工業(yè)化雙重壓力是歐美國家都不曾經(jīng)歷過的；我們遭遇的不少治污難題也是西方企業(yè)沒有碰到過的。所以，如此復(fù)雜的、復(fù)合式、壓縮式的環(huán)境問題，需要我們自己找方案找出路。
另一個現(xiàn)實(shí)問題是，雖然主流觀點(diǎn)一直迷信“舶來品”，認(rèn)為國外技術(shù)就是先進(jìn)的，但現(xiàn)實(shí)往往給業(yè)界沉重的打擊。比如，在垃圾滲濾液領(lǐng)域，國外技術(shù)事實(shí)上已經(jīng)全軍覆沒，而這種問題在水污染治理領(lǐng)域、脫硫領(lǐng)域等也不乏相關(guān)案例。
為什么會這樣呢？以前中國的環(huán)保產(chǎn)業(yè)剛起步，自然需要向國外學(xué)習(xí)，但現(xiàn)在中國的環(huán)境問題是復(fù)合式、壓縮式的，所以國外的工藝也解決不了。有些成熟的企業(yè)家已經(jīng)趨于冷靜和成熟，他們在呼吁，不要以為國外工藝就一定好，歐美環(huán)保公司的技術(shù)基本都是幾十年前的傳統(tǒng)技術(shù)，他們的國家已經(jīng)將污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，而中國如今面臨的是“日新月異”的污染問題，他們欠缺中國這樣的“練兵場”，所以技術(shù)就很難進(jìn)步了。
所以，請大家多關(guān)注中國本土的核心技術(shù)吧。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
