默沙東：抵制工業(yè)廢料做發(fā)酵原料
昨日，被爆地溝油“入藥”的健康元開(kāi)盤(pán)即被牢牢地封于跌停板上。截至收盤(pán)，跌停板上的封單高達(dá)21萬(wàn)手。
眾多健康元的7-ACA同行們認(rèn)為，在涉事7-ACA最終檢測(cè)合格的情況下，此事被惡炒得過(guò)了頭。不過(guò)，地溝油用作生產(chǎn)7-ACA的培養(yǎng)基究竟安全性幾何？業(yè)界還是存有很大分歧。昨日，由于“被出現(xiàn)”在了健康元發(fā)給媒體的澄清資料中，默沙東和果殼網(wǎng)均就此發(fā)了聲明，欲與健康元撇清關(guān)系。
默沙東稱(chēng)其抵制地溝油“入藥”
依照健康元8月30日請(qǐng)來(lái)的行業(yè)專(zhuān)家許雷的說(shuō)法，用廉價(jià)的或是工業(yè)廢料來(lái)作為發(fā)酵原料，這個(gè)在國(guó)外知名企業(yè)中都是通用的做法。
健康元發(fā)給媒體的資料稱(chēng)，許雷曾在M erck(默沙東)總部任資深全球采購(gòu)。
對(duì)此，默沙東中國(guó)公司昨日給予南都記者的回復(fù)稱(chēng)他們抵制這種行為。“我們?cè)讷@悉這個(gè)情況后，馬上做了調(diào)查，我們已經(jīng)交由法務(wù)部來(lái)處理這一問(wèn)題。”默沙東中國(guó)傳播部總監(jiān)吳潔如是說(shuō)。
“美國(guó)默克公司(默沙東在美國(guó)稱(chēng)"默克")經(jīng)查證歷任采購(gòu)部門(mén)經(jīng)理級(jí)別以上的員工，并未發(fā)現(xiàn)與許雷相符的資料。若許雷曾為美國(guó)默克公司在其他國(guó)家的子公司服務(wù)，則其職務(wù)和工作內(nèi)容還有待確認(rèn)。但是，據(jù)我們所知，許雷目前已為常州奧森藥物科技有限公司服務(wù)多年，其無(wú)權(quán)代表美國(guó)默克公司發(fā)表任何與公司業(yè)務(wù)相關(guān)的言論或觀(guān)點(diǎn)。”默沙東隨后在發(fā)給本報(bào)的聲明中如是稱(chēng)。
而許雷昨日在接受南都記者采訪(fǎng)時(shí)，則稱(chēng)其1993年進(jìn)入美國(guó)默克公司，并于1999年離開(kāi)。“我只能說(shuō)在我曾經(jīng)服務(wù)過(guò)的公司，都用過(guò)廉價(jià)的或是工業(yè)廢料來(lái)作為發(fā)酵原料。”至于將地溝油作為培養(yǎng)基，發(fā)酵用的生物酶在吸收地溝油中油脂的營(yíng)養(yǎng)成分時(shí)會(huì)否吸收有害物質(zhì)的問(wèn)題，許雷稱(chēng)，從7-ACA到藥品有一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程，這當(dāng)中會(huì)有很多道程序來(lái)處理這一問(wèn)題。
果殼網(wǎng)發(fā)聲明欲與健康元撇清關(guān)系
除了默沙東，健康元向媒體發(fā)布的材料中還引用了來(lái)自果殼網(wǎng)的“果殼問(wèn)答”。對(duì)此，果殼網(wǎng)也發(fā)布了相關(guān)聲明。
聲明稱(chēng)，健康元向媒體發(fā)布的材料中所引用“果殼問(wèn)答”，是一個(gè)用戶(hù)自發(fā)進(jìn)行知識(shí)分享的社會(huì)化問(wèn)答平臺(tái)，其內(nèi)容不代表果殼網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)。該網(wǎng)站實(shí)際運(yùn)營(yíng)方、果殼互動(dòng)科技傳媒的高級(jí)市場(chǎng)經(jīng)理在接受南都記者采訪(fǎng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，果殼網(wǎng)對(duì)“采用地溝油生產(chǎn)制藥原料”這一做法的安全性和潛在健康風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)。我們認(rèn)為，該生產(chǎn)工藝是否合法，其產(chǎn)品是否會(huì)含有對(duì)人體有害的物質(zhì)，均應(yīng)由國(guó)家有關(guān)部門(mén)，依照相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)作出判斷。該位經(jīng)理還稱(chēng)：“果殼網(wǎng)自成立至今從未出于商業(yè)利益發(fā)表過(guò)有違科學(xué)立場(chǎng)的內(nèi)容。對(duì)健康元在公開(kāi)聲明中擅自引述網(wǎng)友觀(guān)點(diǎn)并以果殼網(wǎng)名義發(fā)布的做法，他們將保留追究的權(quán)利。”采寫(xiě)：南都記者馬建忠
[聲音]
工業(yè)微生物培養(yǎng)基不必以人食品為標(biāo)桿
南都記者注意到，與上述兩家公司態(tài)度迥異的是，也有專(zhuān)家和業(yè)內(nèi)企業(yè)對(duì)地溝油入藥持“寬容”態(tài)度。
軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院梅興國(guó)教授稱(chēng)，7-AC A只是生產(chǎn)頭孢菌素類(lèi)抗生素的中間體，以7-ACA作為原料生產(chǎn)抗生素還需要經(jīng)過(guò)反復(fù)分離純化等多步化學(xué)反應(yīng)，最終達(dá)到藥品的純度。從科學(xué)理論上來(lái)說(shuō)，微生物的營(yíng)養(yǎng)來(lái)源是否是地溝油與7-AC A的質(zhì)量、相關(guān)藥品的質(zhì)量、藥品服用者的身體健康，基本上不存在直接的關(guān)系。
梅興國(guó)還認(rèn)為：“培養(yǎng)基的作用是提供微生物正常生長(zhǎng)所需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，而發(fā)酵的目標(biāo)產(chǎn)物是微生物的分泌物，因此培養(yǎng)基的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)只要滿(mǎn)足微生物正常生長(zhǎng)的要求即可。通俗地講，培養(yǎng)基是微生物的食物，它們的控制標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然不如人的食物。因此，工業(yè)微生物培養(yǎng)基的質(zhì)量只要達(dá)到國(guó)家工業(yè)微生物培養(yǎng)基要求即可，不必以人食品標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。”
國(guó)內(nèi)多家7-AC A生產(chǎn)企業(yè)也稱(chēng)應(yīng)理性看待健康元的問(wèn)題。其中，一家老牌化學(xué)原料藥企業(yè)的市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題就好比“污水經(jīng)過(guò)處理后生產(chǎn)出來(lái)的自來(lái)水，你喝不喝”。“從7-AC A到制劑還有很長(zhǎng)的一個(gè)過(guò)程。如果最終的成品7-ACA檢測(cè)出來(lái)都是合格的，就沒(méi)什么好質(zhì)疑的，如不合格才能另當(dāng)別論”。
依照此前健康元提供的檢測(cè)報(bào)告，以及朱保國(guó)的說(shuō)法，800噸由健康元子公司焦作健康元生產(chǎn)的涉事7-AC A產(chǎn)品完全合格。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
