土地農藥中毒，解藥在哪里？
2007年，位于湖北省武漢市中心黃金地段的赫山地塊施工現(xiàn)場，隨著深層土壤被挖出，刺鼻的味道越來越濃，有工人陸續(xù)出現(xiàn)頭暈和呼吸困難等不良反應。這是繼“北京宋家莊地鐵工人毒倒”之后又一起因城市土壤污染見諸報端的中毒事件。同樣都源于土地開發(fā)，而出事地點同樣都在農藥廠原址。
目前有文獻報道的農藥類污染場地，主要以有機氯污染為主。有機氯為高毒性農藥，在環(huán)境中有高殘留性、難降解，如六六六在土壤中分解95％最長需20年，而滴滴涕在土壤中分解95％最長需30年。在已停產多年的廢棄場地依然能檢測出高濃度有機氯含量。
2004年11月11日，《關于持久性有機污染物(以下簡稱POPs)的斯德哥爾摩公約》(以下簡稱《公約》)正式對中國生效。在《公約》總計22種受控POPs物質清單中，農藥類占了15個，并都屬于有機氯農藥，而其中殺蟲劑類又占了絕大多數(shù)。
POPs污染場地作為受POPs污染的主要環(huán)境要素之一，在某些情況下更有可能成為潛在的POPs污染源。2007年，《中國履行斯德哥爾摩公約國家實施計劃》(以下簡稱《國家實施計劃》)啟動，目標到2015年，建立POPs污染場地環(huán)境無害化管理與修復的機構和法規(guī)體系，建立較為完善的殺蟲劑類POPs污染場地清單。
2009年，隨著履約豁免期的結束，大批POPs生產和使用企業(yè)將逐步被關停轉產或搬遷，相關的生產使用設施將會陸續(xù)拆除，部分原有的生產場地還會被逐步開發(fā)為居住用地或公建用地。這些受到POPs污染的生產場地或將成為潛在的污染源，對周圍環(huán)境和人體健康構成威脅。因此，對這些污染場地的管理和清理工作迫在眉睫。
身世為何成謎？
底數(shù)不清、污染不明、污染責任難以界定，建立完善殺蟲劑類POPs污染場地國家清單尤為必要和迫切
據(jù)了解，我國目前還沒有系統(tǒng)開展過POPs污染場地的調查和評估，僅在《國家實施計劃》編制階段及其后組織的全國POPs調查中，對殺蟲劑生產和儲存場所進行過初步環(huán)境調查。
據(jù)初步調查和評估結果顯示，我國生產或曾經生產過殺蟲劑類POPs的企業(yè)總共有59家，分布在全國18個省(直轄市)，大部分分布在沿海地區(qū)，如江蘇、浙江、上海、天津等地。
由于這些殺蟲劑類POPs生產企業(yè)多數(shù)建于上世紀60～70年代，因生產設備簡陋、工藝落后、企業(yè)缺乏污染治理設施等原因，生產過程中排放的“三廢”對環(huán)境造成非常嚴重的污染。上世紀80年代禁止部分POPs化學品生產以后，大多數(shù)生產企業(yè)沒有進行生產設備和場地的清理，個別生產企業(yè)清理出來的有毒有害廢物只是簡單堆放或填埋在廠區(qū)內外，堆放和填埋場地多數(shù)也沒有防護措施，造成嚴重的環(huán)境污染。
據(jù)環(huán)境保護部環(huán)境保護對外合作中心吳廣龍博士介紹，要對這些場地采取正確、合適的環(huán)境管理措施，必須及時準確地掌握這些場地的動態(tài)信息。然而，這些POPs農藥場地現(xiàn)大多都已經停產，相應機構和人事都發(fā)生了較大變動，相關的管理文檔更是丟失嚴重。
以北京宋家莊出事地塊為例，從1951年至今已幾經易手，場地用途和歸屬權多次變更。
吳廣龍說，底數(shù)不清、污染不明、污染責任難以界定，“身世成謎”是開展工作前期最主要的困難和挑戰(zhàn)。為此，在現(xiàn)有的企業(yè)信息清單的基礎上，通過場地信息調查補充各場地環(huán)境污染相關信息，建立完善殺蟲劑類POPs污染場地國家清單顯得尤為必要和迫切，也是準確掌握這些場地動態(tài)信息的最有效方法之一。
據(jù)他介紹，現(xiàn)已梳理出44塊潛在滴滴涕等殺蟲劑POPs場地的初步清單；完成了22個殺蟲劑POPs生產場地的采樣和分析；以及全部9家氯丹滅蟻靈生產廠家和3家滴滴涕相關場地風險評估，其中兩個氯丹滅蟻靈場地目前已清理完畢。
技術選擇為何困難？
各種技術在處理效果、處理費用以及因技術實施所引起的環(huán)境壓力和環(huán)境污染等方面差別很大，需要對這些技術進行評估
與發(fā)達國家相比，我國對于POPs污染場地的重視起步較晚，POPs污染場地修復研究的前期基礎十分薄弱。發(fā)達國家對于污染場地的修復，已經建立了相應的規(guī)范、導則或指南。然而，針對POPs污染場地的專項修復技術導則，目前國外未見報道。
據(jù)中國環(huán)境科學研究院土壤污染與控制研究室研究員谷慶寶介紹，國際上對于污染場地的治理技術有很多，但各種技術在處理效果、處理費用以及因技術實施所引起的環(huán)境壓力和環(huán)境污染等方面差別很大。受資金要求等方面因素的影響，目前可用的一些技術和設備在國內尚不成熟，要開展POPs污染場地的修復面臨諸多困難。因此，他認為需要對這些技術進行評估，以便在有限的資金條件下最大限度地減少污染，降低環(huán)境風險。
目前，治理POPs污染場地的技術主要分為原位和異位修復技術，原位修復技術包括原位熱處理技術、原位玻璃化技術、原位生物修復技術以及植物修復技術等；異位包括高溫焚燒技術(含水泥窯技術)、低溫熱解析技術和異位生物修復等。
但是，個體場地差異很大，在這么多的技術中究竟如何選擇最合適的呢？
“影響POPs污染場地修復技術選擇的因素有很多，比如場地的土壤溫濕度、土壤粒徑分布、交通周邊、修復周期、運行成本、氣味和美學等，總體可概括為場地條件、技術指標、經濟指標和環(huán)境指標。”谷慶寶認為，每個因素可采用相同的權重，也可根據(jù)具體場地的需要采用不同的權重，從而能較全面地對技術進行評價，篩選出適合的技術方案。“通常確定了一個經初步篩選的技術之后，還需要對技術進行可行性測試，即開展小試、中試。一來可以為場地修復技術篩選提供充足的數(shù)據(jù)支持，為修復設計提供參數(shù)；二來還可以減少修復過程中成本和運行的不確定性。”
修復要打組合拳
因污染物呈復雜多元性，常常以多種技術組合的形式處理，同時要注重修復過程控制
根據(jù)美國環(huán)境保護署一項關于有機農藥污染土壤的修復技術應用情況表顯示，針對包括殺蟲劑類POPs在內的含氯農藥污染土壤應用較多的處理方法為熱處理(包括高溫焚燒、熱解析)，此外生物修復技術也越來越多被運用，相比而言它的耗能更少，更迎合綠色修復的要求。
“各自都有其局限性，熱處理方式尾氣處理非常關鍵，因為含氯土在焚燒加熱過程中極易產生二惡英、氟利昂等物質，所以需要專門的尾氣處理設施，造成成本相應增加；生物修復適用于中低濃度的含氯農藥土壤，耗時比較長。”北京建工環(huán)境修復有限責任公司技術總監(jiān)馬駿認為，受限于國內土地開發(fā)周期比較短的情況，原位處理的時間相對比較長，所以目前采用異位的焚燒處理比較多。但在具體場地中，因污染物呈復雜多元性，常常以多種技術組合的形式處理。
他以北京某農藥廠原址污染場地為例，主要污染物為殺蟲劑類POPs物質滴滴涕和六六六，針對高濃度污染土壤(滴滴涕、六六六濃度≥50mg/kg)，因其污染物濃度高、毒性大，不適宜采用生物化學還原修復技術，故選取異地水泥窯焚燒技術；針對低濃度污染土壤(滴滴涕、六六六濃度≤50mg/kg)，因本場地土壤含水量較高，又因熱解析修復技術在市區(qū)使用只能采用燃油或燃氣，處理成本較高，主要選取原地異位生物化學還原修復技術，對于處理不完的污染土壤選取異位水泥窯焚燒技術。
“除考慮污染物本身、技術如何選擇以外，擾民等過程控制同樣關鍵。”馬駿表示，像殺蟲劑類POPs含氯農藥多具有揮發(fā)性，在土壤清挖過程中會有較大的氣味。“對于那些地處市中心或離居民點較近的農藥污染場地來說，對老百姓的感官感受比開挖、處理本身的關注更多。”
馬駿建議，除考慮天氣、風向等因素以外，通過生物可降解的氣味抑制劑是氣味控制較有效的方法之一。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網”
