山西苯胺污染企業(yè)三年被通報(bào)六次
山西長治天脊煤化工集團(tuán)苯胺泄漏事故過去7天后，山西官方終于首次明確回應(yīng)。7號日上午，山西省長治市長張保表示，事故延遲5天后上報(bào)，系因?yàn)楫?dāng)?shù)卣畬Νh(huán)境污染事故的嚴(yán)重性認(rèn)識不足，向公眾道歉。
長治市政府及天脊煤化工集團(tuán)稱，在事發(fā)后5天之內(nèi)，已采取多方舉措應(yīng)對事故。但濁漳河周遭村民稱沒有接到河水被污染通知，涉事企業(yè)污染環(huán)境多年。
此外，記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，天脊公司在環(huán)境方面“犯錯(cuò)”已不是第一次在過去三年內(nèi)，有六個(gè)季度曾因污染超標(biāo)排放被山西省環(huán)保廳通報(bào)。
長治市長為遲報(bào)道歉
在昨天上午的第三次媒體通氣會上，山西省長治市長張保承認(rèn)山西長治天脊煤化工集團(tuán)苯胺泄漏事故發(fā)生后遲報(bào)了5天。
張保稱，苯胺泄漏事故發(fā)生后，企業(yè)上報(bào)苯胺外泄量只有1到1.5噸，數(shù)量較小。因此，當(dāng)?shù)卣袛嗍鹿手皇且话阈园踩a(chǎn)事故，企業(yè)能有效處置，不會形成大事故。
但調(diào)查結(jié)果顯示：2012年12月31日7點(diǎn)40分以前，通往雨水處理池的管道閥門處于松開狀態(tài)，直接導(dǎo)致當(dāng)日38.68噸苯胺經(jīng)過排水系統(tǒng)直排濁漳河，盡管天脊集團(tuán)攔截下了30噸苯胺，還是有8.68噸的苯胺排入河道，造成下游河流水體污染。
張保表示，上述情況反映出當(dāng)?shù)卣畬Νh(huán)保污染認(rèn)識不夠，警惕不高，對污染物進(jìn)入濁漳河造成的污染認(rèn)識不足，對此表示道歉。
山西省環(huán)保廳總工程師劉大山表示，隨后會及時(shí)向社會各界公布最新調(diào)查進(jìn)展。
村民稱事發(fā)后無人通知
濁漳河距離天脊集團(tuán)大約20公里，是山西上黨地區(qū)最大的河流，辛安泉飲用水水源二級保護(hù)區(qū)就位于該流域。官方發(fā)布中提到，污染物大多被引流到黃牛蹄干涸水庫。水庫周遭的村民稱，事發(fā)后5天，他們沒有接到河流被污染的通知。村民仍舊沿著天脊集團(tuán)的排污渠放羊。不過，河水呈現(xiàn)紅色，有異常。
濁漳河西岸的實(shí)會村村民說，天脊集團(tuán)的排污渠經(jīng)年排放污水，惡臭難聞，已對附近環(huán)境造成污染，濁漳河里魚蝦數(shù)量銳減。
追問
污染物為何能直排河流？
記者在苯胺泄漏事發(fā)地山西潞安天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司方元公司苯胺罐區(qū)看到，苯胺罐區(qū)是一個(gè)由一道兩米左右高的圍墻圍起來的封閉區(qū)域，進(jìn)出需要經(jīng)由一座類似天橋的鐵架，以翻越圍墻。
然而，這座原本應(yīng)該封閉的區(qū)域，卻存在著一個(gè)致命的漏洞：苯胺罐區(qū)有一根管道分別與雨水處理池和事故池相連，下雨天，通往雨水處理池的閥門打開，罐區(qū)的雨水經(jīng)由地形引導(dǎo)流入管道進(jìn)入雨水處理池后排入濁漳河；不下雨時(shí)，這道閥門是關(guān)閉的，一旦發(fā)生苯胺泄漏，苯胺將會通過管道進(jìn)入事故池。
山西省政府有關(guān)負(fù)責(zé)人在管道閥門現(xiàn)場指出，企業(yè)做了很多排查隱患的工作，但是真正的隱患卻在這兒，沒有排查出來。
那么，雨水處理池的管道閥門是容易發(fā)生意外的最薄弱環(huán)節(jié)，為何沒有引起足夠的重視？這個(gè)看似最終成為苯胺罐區(qū)“阿喀琉斯之踵”的安全盲點(diǎn)，是否恰恰暴露了一些化工企業(yè)偷偷排污的隱情？
是否還存在其他污染源？
在1月6日事故應(yīng)急指揮部發(fā)布的通稿中，“國家有關(guān)部門檢測結(jié)果”已經(jīng)表明“岳城水庫水質(zhì)未發(fā)現(xiàn)苯胺類有機(jī)物污染”。
同一天，河南省安陽市啟動(dòng)了環(huán)境突發(fā)事故應(yīng)急預(yù)案，安陽市政府通告稱岳城水庫、紅旗渠等部分水體有苯胺、揮發(fā)酚等因子檢出和超標(biāo)。
山西和河南的官方說法為何有出入？山西省委宣傳部常務(wù)副部長李高山承諾會予以說明。
在昨天的兩次媒體通氣會上，事故應(yīng)急處理指揮部對此沒有作出解釋。
此外，山西省通報(bào)稱苯胺泄漏，但河北方面數(shù)據(jù)顯示，5日，在濁漳河河北入境處，揮發(fā)酚濃度高達(dá)0.644毫克/升，超過國家地表水單位標(biāo)準(zhǔn)127.8倍。
揮發(fā)酚從何而來？是否還存在其他的污染源？
邯鄲市政府1月5日發(fā)布公告稱，邯鄲接山西省有關(guān)部門通報(bào)，漳河上游濁漳河山西境內(nèi)發(fā)生了事故性污染物排放，但當(dāng)時(shí)山西方面并未明確指出是苯胺。
1月6日山西省召開會議，要求從濁漳河晉冀交界處往回倒查其他污染源。
在昨日的兩次媒體通氣會上，這一調(diào)查結(jié)果也未公布。
除遲報(bào)之外還有“謊報(bào)”？
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，此次“苯胺泄漏”信息報(bào)送路線圖是這樣的：12月31日7時(shí)40分，天脊方面發(fā)現(xiàn)苯胺泄漏，這意味著泄漏發(fā)生在7時(shí)40分以前；12月31日18時(shí)，長治市環(huán)保局接到天脊集團(tuán)報(bào)告泄露苯胺1至1.5噸，報(bào)送市政府后的結(jié)論是自行處理；1月5日上午，山西省環(huán)保廳接到國家環(huán)保部的通報(bào)，環(huán)保廳隨即通知長治方面；1月5日11時(shí)，天脊集團(tuán)向長治市環(huán)保局報(bào)告苯胺泄漏達(dá)8.68噸；1月5日17時(shí)，長治市最終書面向省政府報(bào)告，省里隨即報(bào)告給國務(wù)院。
而根據(jù)山西省2011年制定的《山西省突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》，山西省政府應(yīng)當(dāng)在當(dāng)天就接到報(bào)告并上報(bào)。
“12·31”事故遲報(bào)不僅體現(xiàn)在縱向上，還表現(xiàn)在橫向上：5日下午，長治市才向河北、河南方面通報(bào)有關(guān)情況。
除了遲報(bào)，企業(yè)是否存在“謊報(bào)”同樣存有疑點(diǎn)。記者了解到，天脊集團(tuán)在苯胺泄漏后一直向有關(guān)部門報(bào)告稱，苯胺泄漏量僅為1－1.5噸，根據(jù)市長張保的說法，此數(shù)量等級污染“自行處理即可”，導(dǎo)致地方政府未能及時(shí)上報(bào)。
而5日上午，天脊集團(tuán)突然向有關(guān)部門報(bào)告稱苯胺泄漏量為8.68噸。那么，前4日企業(yè)一直報(bào)告1至1.5噸是計(jì)算錯(cuò)誤還是謊報(bào)？有關(guān)方面對此一直沒有給出具體說法。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
