火電廠汞監(jiān)測：數(shù)百萬元的高價儀器未必好用
電力行業(yè)是國家的支柱產(chǎn)業(yè)，也是環(huán)保工作中的重點行業(yè)，在污染防治工作中有著具足輕重的作用。根據(jù)《火電廠大氣污染物排放標準》，火電廠將從2015年1月1日起執(zhí)行汞及化合物污染物排放限值，基于我國火電機組的巨大基數(shù)和汞排放量，其汞污染防控是個很大的市場，如何監(jiān)測和控制火電廠的汞污染排放，你準備好了嗎?
2014年4月18日，中國科學儀器行業(yè)的“達沃斯論壇”——2014中國科學儀器發(fā)展年會(ACCSI 2014)于北京召開，作為發(fā)展年會的分會場之一，環(huán)境監(jiān)測儀器技術論壇也在同期召開。此次會議上，中國環(huán)境監(jiān)測總站齊文啟研究員應邀就《燃煤電廠排放汞的控制與監(jiān)測》做了報告，就我國及世界火電行業(yè)的汞排放現(xiàn)狀、汞的減排技術、汞在電廠三廢中的分布、國內(nèi)外煙塵煙氣中汞的檢測技術、汞監(jiān)測儀器性能比對、汞監(jiān)測中的一些技術難點和注意事項做了全面的闡述，引發(fā)參會業(yè)內(nèi)人士的高度關注。
據(jù)介紹，我國為產(chǎn)煤耗煤大國，年耗煤20億噸以上，汞含量平均為300微克/千克，年排放汞約600噸，遠超過美國的41噸和日本的1.5噸，但限于我國經(jīng)濟發(fā)展需求，我國的汞排放標準與控制仍是遠比歐美日寬松。
齊文啟表示，無論是汞的在線分析還是實驗室分析，采樣均為關鍵，目前國際上主要有濕法、干法，濕法又包括EPA29方法、安大略法(OHM)、BS EN13211方法等，美、日、英等國家主要采用用濕法，其方法準確度高、精度好、復雜;我國使用較多的干法主要采用活性炭、二氧化錳、高錳酸鉀捕集柱等進行消解分析，成本低、簡單，但只用于凈化后煙氣，只能測氣態(tài)汞;而在線監(jiān)測儀器通常備有形態(tài)轉(zhuǎn)換模塊，其響應快，但價格比較貴而且復雜。而分析方法主要有CVAAS、CVAFS、ZAAS、AES、UV等。
對目前市面上的儀器，齊文啟直言不諱，對一些高價儀器提出了質(zhì)疑：“目前美、德、加、日、俄等國都已研發(fā)生產(chǎn)出煙氣汞在線監(jiān)測儀器，但這些進口儀器普遍價格非常高，如Tekran、Lumex、MI等均為150-200萬的價格。”而不僅如此，這些儀器往往還使用專利技術的一次性配件，使得其運行費用也很高，一臺150萬元的儀器甚至年運行費用也要約150萬元，需要日均投入數(shù)千元。
如此高價的儀器卻不一定好用。齊文啟說，2009年北美對36家運行此類儀器的電廠調(diào)查顯示，運行3個月內(nèi)僅6家未出現(xiàn)故障，光源、探頭堵塞、腐蝕、系統(tǒng)故障燈等多方面出現(xiàn)問題。對六家廠商的儀器進行7天的比對后，僅一家合格。而環(huán)境監(jiān)測總站也使用手工采樣分析與某些進口儀器進行了比對，發(fā)現(xiàn)其數(shù)據(jù)上相差較大，用于環(huán)境監(jiān)測執(zhí)法是有問題的。
齊文啟表示，不建議在汞監(jiān)測中購買如此高價的進口儀器。他給大家算了一筆賬，如果購買原子熒光儀器，再配兩名檢測人員，也可以完成相關工作，哪怕為兩位檢測人員各開出20萬元高薪，儀器及消解設備等的費用加上人員開支，每年也不過80萬元左右，遠低于某些高價儀器。齊文啟認為，這方面國內(nèi)的儀器研發(fā)應該跟上，而在2013年，我國也的確啟動了相關課題，并在重大儀器專項研發(fā)中投入約1800萬元。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
