穹頂之下的思考:我們?nèi)绾蚊鎸F霾問題
首先，說說贊同和支持的部分
科學(xué)地論述——在大氣科學(xué)方面，如霧霾的時空分布、來源、成分、二次反應(yīng)過程等，至少在我的認(rèn)知領(lǐng)域內(nèi)，沒有錯誤。對于一些曾經(jīng)引發(fā)爭議的熱點話題，沒有一味迎合民粹化的觀點，而采用了符合科學(xué)事實的陳述。
如不少人認(rèn)為PM2.5完全是工業(yè)時代的特有產(chǎn)物;而片中提到了自然界本來也有PM2.5。不少人認(rèn)為機動車排放對于霧霾而言并不重要，關(guān)鍵因素應(yīng)該是工業(yè)生產(chǎn)排放;而片中提到機動車是北京本地PM2.5的最大來源。不少人指責(zé)政府隱藏和瞞報空氣質(zhì)量檢測數(shù)據(jù);而片中提到，我國政府已經(jīng)建立了世界上最為龐大的在線空氣監(jiān)測系統(tǒng)，而且獲取這些數(shù)據(jù)并不困難，任何人都可以在手機APP上查詢并舉報超標(biāo)單位。
態(tài)度嚴(yán)肅、積極——之前微博上的霧霾話題，有兩個傾向：
第一是過分娛樂化，把霧霾的嚴(yán)重性稀釋在眾多段子和哈哈笑聲中無跡可尋。老百姓這么做，勉強算是苦中作樂也就罷了，很多主流媒體官V卻也樂衷于此。久而久之，顯得霧霾問題很輕佻、似乎不那么重要了。
第二是過分政治化，一說到霧霾，就把個體行為撇得一干二凈，純罵政府。一邊開大排放車、購買因違規(guī)排放而降低成本而廉價出售的商品、吃露天燒烤、放鞭炮……一邊罵政府，罵完了抽支煙。
有鑒于此，柴靜制作本片的態(tài)度，在現(xiàn)今中國還是很難得的。作為新聞從業(yè)人員，作了嚴(yán)肅的調(diào)查報道，將公眾重新拉回到思考模式中;質(zhì)問“油怎么了”、“煤怎么了”、“環(huán)保部去哪兒了”，之后也強調(diào)了每一個普通市民的積極作用——“再強大的政府也無法獨立治理好霧霾，要依靠的是普通人的選擇和意志”。“我能為空氣做什么”，希望大家都行動起來!
引述嚴(yán)謹(jǐn)——片中所引用的數(shù)據(jù)，基本都來自于權(quán)威科研或監(jiān)測機構(gòu)。
現(xiàn)在有些媒體，動不動就“小編為了證實真假，也買了個PM2.5監(jiān)測器，在辦公室一測才發(fā)現(xiàn)，原來真相是……”，或者“小區(qū)張先生對此有異議，他告訴我們，以前感覺……現(xiàn)在感覺……”，諸如此類的無厘頭實驗和個人感觀描述。
柴靜在這方面跟他們比起來真的已經(jīng)強太多了。
其次，說說不太贊同的部分：
片子中有幾段，很鮮明地傳遞出一個意思：空氣都差到這種地步了，你們還在燒劣質(zhì)煤，還在違規(guī)排放，還在污染空氣——你們是不是瘋了?!
這個“你們”，理論上應(yīng)該包含兩類：第一類是利欲熏心的黑企業(yè)黑工廠黑作坊黑老板——柴靜重點關(guān)注的就是這一類。
但是柴靜似乎忽略了第二類，就是那些注定無法選擇的、只能用健康換取金錢的一群人。你不要笑他們蠢，他們雖然不懂化學(xué)和醫(yī)學(xué)，但是耳濡目染也早就看明白了，積年累月地?zé)砍鋈ベu、開黑作坊、燒劣質(zhì)煤，一定會嚴(yán)重?fù)p傷健康——問題就是，很多人并沒有選擇，對于他們來說，這不是環(huán)境，而是生計。
城市居民，尤其城市年輕人，經(jīng)常以為城市就是全世界，根本不知道在城市和旅游風(fēng)景區(qū)以外的中國現(xiàn)狀？諝夂貌缓?這其實是已經(jīng)躍出溫飽線一大截的城市居民才會關(guān)心的話題。是的，城市居民有呼吸新鮮空氣的權(quán)利，但城市周邊大把的貧困帶村莊也有出賣新鮮空氣換錢的選擇。
對于這部分人而言，環(huán)保不是一個道德問題，而是一個經(jīng)濟問題。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
