理一理“垃圾分類”與“垃圾焚燒”那錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系
“垃圾分類”可以代替“垃圾焚燒”、“垃圾焚燒”遏制了“垃圾分類”……經(jīng)常聽到的類似的聲音，“垃圾分類”與“垃圾焚燒”的關(guān)系真的是這樣嗎?
生活垃圾“分類”和“焚燒發(fā)電”是生活垃圾處置的兩個(gè)方面。“垃圾分類”揭示的是其中一部分具備“資源屬性”的垃圾所具備的循環(huán)再利用價(jià)值;“垃圾焚燒發(fā)電”揭示的是大部分無用垃圾通過貢獻(xiàn)其熱值轉(zhuǎn)換成電能后的“能源價(jià)值和剩余價(jià)值”。當(dāng)前我國環(huán)保維權(quán)運(yùn)動(dòng)盛行，一些反對垃圾焚燒的人士認(rèn)為：垃圾分類可以替代垃圾焚燒，搞垃圾分類就不用建垃圾焚燒廠，搞垃圾焚燒就是否認(rèn)垃圾分類。如何認(rèn)識(shí)兩者之間的關(guān)系，影響到垃圾處理行業(yè)的發(fā)展方向，事關(guān)人類的可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
生活垃圾焚燒發(fā)電是國外發(fā)達(dá)國家集70年的生產(chǎn)運(yùn)行技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)而發(fā)展出的、能夠使生活垃圾“變廢為能源”的、能夠解決居民生活垃圾無處堆放、垃圾圍城的有效手段。但是，我們在實(shí)際開展相關(guān)工作的過程中發(fā)現(xiàn)，百姓總是有著這樣的質(zhì)疑：“中國連垃圾分類都做不好，怎么能做好垃圾焚燒發(fā)電?”——這種質(zhì)疑暗含了這樣一種思想：垃圾分類是垃圾焚燒發(fā)電的必要條件，“分類”做不好，就不要搞焚燒發(fā)電，否則就是污染環(huán)境。事實(shí)果真如此嗎?
“垃圾分類”的本質(zhì)及第一層利用價(jià)值
“垃圾分類”的本質(zhì)到底是什么?我們可以把時(shí)間追溯到世界上沒有“生活垃圾焚燒發(fā)電技術(shù)”時(shí)期加以研究：每一個(gè)人在日常生活過程中總是伴隨著或多或少的丟棄物產(chǎn)生量，當(dāng)一個(gè)人拋棄這些廢物后，另一個(gè)人卻從中發(fā)現(xiàn)了其中還有一些有用的物品，又給撿了回來為已所用----這種自然而然的行為實(shí)際上就是原始概念的“垃圾分類”。后來隨著地球上人口數(shù)量的膨脹，各地產(chǎn)生的生活垃圾越來越多，相應(yīng)地，垃圾中能夠進(jìn)行重復(fù)利用的物品也越來越多，甚至許多企業(yè)發(fā)現(xiàn)：從生活垃圾中回收這些有用的物品，比自己直接購買原材料的成本更加便宜，經(jīng)加工處理后這些物品又能變成相應(yīng)的產(chǎn)品回轉(zhuǎn)到人們的生活需求之中并為自己帶來更多的經(jīng)濟(jì)利益;而國家和社會(huì)從這種行為中同時(shí)發(fā)現(xiàn)：廢物的回收再利用過程，實(shí)際上是在減緩了地球上有限資源的過度消耗，為人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展提供了一種良好實(shí)踐和行為模式，例如：
(1)人們丟棄的紙張，經(jīng)回收處理后又能生產(chǎn)出新的紙張，每回收一噸紙，相當(dāng)于減少了約3.5噸的木材原料消耗量，這個(gè)消耗量等于避免砍伐了至少4顆生長期為20年的樹木;
(2)每回收一噸的易拉罐金屬，相當(dāng)于避免開采30-50噸的礦產(chǎn)資源;
(3)回收塑料制品可以減緩人類對于一次能源石油的過度開采;
(4)回收玻璃制品可以減緩人類對于石英礦的過度開采;
(5)回收核桃殼、椰殼可以制作成性能優(yōu)良的活性炭……。
基于此，各國政府紛紛提倡：生活垃圾的處置，首先要專注于“回收利用”，發(fā)達(dá)國家為此制定了相應(yīng)的政策、機(jī)制、獎(jiǎng)罰手段等等，從而促進(jìn)了“垃圾分類”的推行和發(fā)展。所以，從上述分析中不難看出：“垃圾分類”的本質(zhì)目的是：把能夠重復(fù)利用的物品分選出來，經(jīng)過回收處理后優(yōu)先進(jìn)行循環(huán)再利用，避免地球上有限資源的過度開采和浪費(fèi)----這個(gè)本質(zhì)同時(shí)揭示出：人類產(chǎn)生的生活垃圾，雖然是作為廢棄物而被丟棄，但通過垃圾分類與回收，卻可以還原生活垃圾的一部分“資源屬性和資源價(jià)值”。
可見：正是基于生活垃圾中的一部分物品具備上述描述的“資源屬性”，所以，在世界上沒有垃圾焚燒發(fā)電技術(shù)之前，“垃圾分類”也是人們首要提倡并大力推行的做法。
分類后剩余垃圾的第二層利用價(jià)值
作為生活垃圾，當(dāng)可利用物品被回收后，無論其回收的多么徹底，總是剩余大部分的、無法再利用的廢棄物，其比例大概占據(jù)總量的50-80%，這些廢棄物又如何處置?人們首先想到的是填埋，這也是截止到目前為止大多數(shù)不發(fā)達(dá)國家的傳統(tǒng)做法。人們同時(shí)發(fā)現(xiàn)：填埋方式首先需要持續(xù)不斷地占據(jù)一塊又一塊的土地(垃圾與人類在爭奪有限的土地資源)，而且露天填埋所產(chǎn)生污染環(huán)境的弊端卻越來越多地呈現(xiàn)在人們面前：方圓幾公里臭氣熏天、蚊蝿滋生、鼠害成災(zāi)、傳播疾病、填埋場周圍數(shù)百畝土地?zé)o法耕種、垃圾滲瀝液滲入地下水中致使方圓五公里范圍內(nèi)的氨氮含量、有機(jī)物含量、大腸桿菌含量、部分重金屬含量等等越來越高……
上述填埋法所引發(fā)的環(huán)境災(zāi)難和生態(tài)災(zāi)難令人怵目驚心——難道這是人類為自身產(chǎn)生的生活垃圾所必須付出的代價(jià)?難道生活垃圾通過“分類回用”后所提煉出的“資源屬性”以后，剩余的垃圾就再?zèng)]有資源屬性和資源利用價(jià)值了嗎?
垃圾焚燒發(fā)電技術(shù)由此而生：垃圾通過焚燒能夠產(chǎn)生熱能，這些熱能又轉(zhuǎn)換成機(jī)械能后進(jìn)而在磁場中做功，最終能夠給人類帶來了電能。實(shí)際數(shù)據(jù)表明：每焚燒一噸生活垃圾，大概可以產(chǎn)生300度以上的電能。----這項(xiàng)技術(shù)在國外發(fā)達(dá)國家通過70余年的發(fā)展，目前已經(jīng)成了各個(gè)發(fā)達(dá)國家處置生活垃圾的主要手段和方式。由此我們可以看出：垃圾經(jīng)分類回收利用后，剩余的、看似沒有任何利用價(jià)值的垃圾，通過焚燒發(fā)電的方式，進(jìn)而挖掘出了生活垃圾的第二層意義“能源屬性”。
生活垃圾焚燒發(fā)電后的第三層利用價(jià)值
生活垃圾通過焚燒發(fā)電后，勢必產(chǎn)生一些焚燒后殘余物----焚燒殘?jiān)，隨著技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，人們發(fā)現(xiàn)：殘?jiān)惺紫瓤梢蕴釤挸鲆徊糠纸饘儆糜诨厥绽，而剩余的殘(jiān)鼌s可以通過一定的技術(shù)工藝全部用于制作水泥添加物、鋪路基材和制磚基材----通過這種方式的回收利用，仍然可以減少人們對于傳統(tǒng)水泥加工、鋪路和制磚所用原材料石灰礦、石油、粘土礦產(chǎn)的過度開采(水泥來源于石灰礦，鋪路瀝青來源于石油，粘土磚來源于粘土礦)。由此挖掘出生活垃圾的第三層價(jià)值，這層價(jià)值在本質(zhì)上等同于第一層“垃圾分類回收利用”的“資源價(jià)值”，為了區(qū)分，我們暫且定義為“剩余價(jià)值”。
生活垃圾的無用價(jià)值
生活垃圾焚燒發(fā)電過程中，會(huì)產(chǎn)生一定量的煙氣，這些煙氣中有一部分鹵化物、硫化物、氮氧化物等有害物質(zhì)是通過化學(xué)中和反應(yīng)和還原反應(yīng)后轉(zhuǎn)變成了無害物質(zhì);另一部分例如飛灰、重金屬等物質(zhì)，是通過物理吸收法和截留法將其進(jìn)行收集，這部分收集到的物質(zhì)叫飛灰，針對飛灰，大部分國家不做回收利用處理，而是將其固化后、達(dá)到防滲漏技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)后，進(jìn)行安全填埋----可以說，只有這部分飛灰才是生活垃圾真正無用的部分，這也是人類日常生活產(chǎn)生垃圾所必須付出的代價(jià)，所幸這部分飛灰僅占垃圾產(chǎn)生總量的5%左右，填埋占地面積大大縮小，而且由于經(jīng)過了固化防滲處理，填埋后不會(huì)對周邊環(huán)境造成污染。
結(jié)論
從上述分析我們不難看出，生活垃圾的合理化處置，其實(shí)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，無論是“垃圾分類”也好，還是“焚燒發(fā)電”也好，僅僅是“生活垃圾合理化處置過程”的兩個(gè)環(huán)節(jié)、兩種協(xié)同作用的手段。通過這兩種手段的處置，我們可以利用生活垃圾95%的總量挖掘出其中的“資源價(jià)值、能源價(jià)值和剩余價(jià)值”。
結(jié)論：“垃圾分類”和“垃圾焚燒發(fā)電”實(shí)質(zhì)上是“合理處置生活垃圾的兩種手段”。“分類”首先提煉出了垃圾的“資源價(jià)值”;“焚燒發(fā)電”進(jìn)而提煉出了垃圾的“能源價(jià)值和剩余價(jià)值”，二者的關(guān)系是互補(bǔ)關(guān)系，但不能說成“垃圾分類”是“垃圾焚燒發(fā)電”的必要條件，也不能把“垃圾分類”看成是“焚燒發(fā)電”的替代方式;更不能把“垃圾分類”說成是解決“垃圾圍城”的有效方式;最多可以說“垃圾分類”是“生活垃圾合理處置”的前提條件或是充分條件。
那么，如果“垃圾分類”做不好，會(huì)有什么后果?
(1)“垃圾分類”做不好，最多是掩埋掉了生活垃圾的“資源價(jià)值”和循環(huán)利用價(jià)值，造成了地球上有限資源的過度開采和資源浪費(fèi);但并不等于說“垃圾分類做不好，就不能進(jìn)行焚燒發(fā)電”。
(2)“垃圾分類”針對“垃圾焚燒發(fā)電”影響而言，既有有利方面，也有不利方面。有利方面是：把一部分不能用于焚燒的、或是熱值貢獻(xiàn)不大的物品(金屬、玻璃等)提前做了分離，不利方面是：把熱值貢獻(xiàn)較大、發(fā)電潛力較大的一部分物品(紙類等)也提前做了分離----由此可以看出，“垃圾分類”做不好，最多是增大了“垃圾焚燒發(fā)電”的工藝處理負(fù)擔(dān)(例如，所有垃圾進(jìn)入電廠后，如果金屬、玻璃等不可燃物品過多，電廠在焚燒前會(huì)提前進(jìn)行分離);但同時(shí)在一定程度上提高了電廠的電能產(chǎn)生量(紙類、椰殼等的熱值貢獻(xiàn))。
所以，“垃圾分類”如果做不好，最多的后果是處置生活垃圾沒有達(dá)到最合理的、最佳化的、源頭減量的效果;而針對“垃圾焚燒發(fā)電”本身而言，其影響是比較有限的。
倡議
盡管“垃圾分類”針對“垃圾焚燒發(fā)電”的影響有限，但我們?nèi)匀惶岢罾龊?ldquo;垃圾分類”，以優(yōu)先實(shí)現(xiàn)其“資源屬性”的循環(huán)利用價(jià)值;只有經(jīng)過分類提煉后實(shí)在無用的生活垃圾，再進(jìn)行“焚燒發(fā)電”處理----這樣做才是一種低耗能的、資源利用合理化、充分化的最佳方式。需要說明的是：“垃圾分類”并不僅僅在于政府和社會(huì)的提倡和鼓勵(lì)，更多在于每一位公民的自覺和主動(dòng)。所幸的是：在中國，盡管“垃圾分類”做的不盡人意，但是，與國外發(fā)達(dá)國家相比，我們國內(nèi)各地存在著長期穩(wěn)定的兩股“撿垃圾隊(duì)伍”，一股在生活小區(qū)、村莊、街道等垃圾堆放處翻撿垃圾;一股在露天垃圾填埋場翻撿垃圾。這種自發(fā)形成的撿垃圾隊(duì)伍，不僅完成了垃圾分類80%以上的目標(biāo)(深圳市針對生活垃圾熱值檢測數(shù)據(jù)表明：盡管最近30年深圳的經(jīng)濟(jì)水平和當(dāng)?shù)鼐用竦纳钏桨l(fā)展較快，但其生活垃圾的熱值卻與30年前相差無幾，這與國外的經(jīng)驗(yàn)相悖。分析表明：中國存在的長期穩(wěn)定的撿垃圾隊(duì)伍已經(jīng)使“垃圾分類”做的比較徹底)，而且也在完成了生活垃圾的“資源利用價(jià)值”：出售給回收商進(jìn)行二次加工后，優(yōu)先利用了一部分生活垃圾的“循環(huán)使用功能”，避免了地球上有限資源的過快消耗，從一定程度上實(shí)現(xiàn)了人類的可持續(xù)發(fā)展。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
