【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】6月4日，六五環(huán)境日前夕，天津市第一中級人民法院發(fā)布邵某某非法狩獵案等6起破壞環(huán)境資源犯罪典型案例。

案例一：邵某某非法狩獵案

2022年9月至10月間，被告人邵某某在天津市武清區(qū)某鎮(zhèn)某村其家中，使用誘鳥器、“拍籠”非法獵捕黃腰柳鶯5只、黃喉鹀2只。經(jīng)天津市武清區(qū)農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊認(rèn)定，邵某某非法使用的誘鳥器、捕鳥器為陷阱類禁獵工具。經(jīng)天津市武清區(qū)林業(yè)發(fā)展服務(wù)中心認(rèn)定，上述鳥類為國家“有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值”的野生動物，共計價值2100元。公安機(jī)關(guān)另在被告人邵某某家中查獲了其養(yǎng)殖的紅喉歌鴝、云雀、紅脅繡眼鳥等多種國家二級保護(hù)動物，以上鳥類均已由公安機(jī)關(guān)扣押并送交天津市野生動物救護(hù)馴養(yǎng)繁殖中心。公益訴訟起訴人一并提起附帶公益訴訟，要求被告人承擔(dān)賠償野生動物損失及公開賠禮道歉等法律責(zé)任，邵某某自動履行了相關(guān)賠償及賠禮道歉義務(wù)。法院判決被告人邵某某犯非法狩獵罪，判處拘役三個月，緩刑四個月。

典型意義：保護(hù)野生動物對于生態(tài)平衡、維護(hù)生物多樣性和科學(xué)研究具有重要意義。部分被告人法律意識淡薄，以為捕幾只鳥沒什么。本案被告人捕捉的雖不屬珍貴、瀕危野生動物，但屬于“三有”保護(hù)動物，且在禁獵期內(nèi)使用禁獵工具，依然構(gòu)成犯罪。該案提醒廣大群眾，不要在禁獵期、禁獵區(qū)使用禁用工具或方法獵捕野生動物，避免觸碰法律紅線。同時，公益訴訟捍衛(wèi)著公共利益，能更好維護(hù)人民合法權(quán)益。被告人公開賠禮道歉也充分發(fā)揮了法治宣教作用，起到審理一案、教育一片的效果。

案例二：徐某某、周某某污染環(huán)境案

被告人徐某某、周某某系夫妻關(guān)系。二被告人經(jīng)預(yù)謀后于2021年5月底至同年10月間，在天津市武清區(qū)某鎮(zhèn)其租用的某廠房內(nèi)，在未取得危險廢物經(jīng)營許可證的情況下，收購含有殘留廢機(jī)油、潤滑油等礦物質(zhì)油的廢油壺并經(jīng)塑料粉碎機(jī)粉碎加工、水槽內(nèi)加洗衣粉清洗等處置后加價對外出售，清洗后的含油廢水等直接排放至公共環(huán)境，后于2021年10月24日被查獲?，F(xiàn)場查扣廢油壺及其碎片、含油廢水共計2．36噸。經(jīng)核查統(tǒng)計，上述二被告人在上述時間內(nèi)出售的廢油壺碎片約6噸。經(jīng)天津市武清區(qū)生態(tài)環(huán)境局認(rèn)定，上述廢油壺及含油廢水均屬于《國家危險廢物名錄》中確定的HWO8類危險廢物。法院均以污染環(huán)境罪對二被告人判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣5000元的刑罰。

典型意義：本案系未取得危險廢物經(jīng)營許可證擅自收購并排放、處置危險廢物引發(fā)的污染環(huán)境刑事案件，廢舊液油儲罐處置問題在化工領(lǐng)域普遍存在，其處理有著嚴(yán)格的流程設(shè)置和資質(zhì)要求，隨意、不當(dāng)處置極易污染水和土壤，對公共環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害。追究本案被告人刑事責(zé)任，有力打擊了污染環(huán)境的犯罪行為，也對危險廢物生產(chǎn)、經(jīng)營者起到了警示、教育作用，對于提高公眾環(huán)保意識，促進(jìn)規(guī)范、妥善經(jīng)營、處置危險廢物有著重要意義。

案例三：唐某某盜伐林木案

2020年1月，被告人唐某某伙同王某某（已判刑）等人，以非法占有為目的，在薊州區(qū)某鎮(zhèn)，非法砍伐他人所有的核桃樹、梨樹、槐樹、榆樹等林木30余棵，后變賣。經(jīng)天津市薊州區(qū)林業(yè)局現(xiàn)場勘查鑒定，被盜伐林木立木材積共計2．832立方米。法院判決被告人唐某某犯盜伐林木罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。

典型意義：林木作為一種自然資源，不僅具有財產(chǎn)屬性、也具有社會屬性和生態(tài)屬性，非法盜伐林木不僅會導(dǎo)致相關(guān)主體財產(chǎn)損失，更會降低土壤蓄水量，造成水土流失，降低林群的生態(tài)調(diào)節(jié)功能和區(qū)域空氣凈化能力，甚至?xí)茐纳锒鄻有?、引發(fā)生態(tài)危機(jī)，損害社會公共利益。薊州區(qū)森林資源豐富，通過審理此案，以案釋法，警示潛在的盜伐濫伐林木違法者，引導(dǎo)公眾樹立生態(tài)保護(hù)意識，群防群治，形成合力，共同保護(hù)美麗家園。

案例四：王某1、王某2非法捕撈水產(chǎn)品案

2022年6月20日17時許，被告人王某1伙同被告人王某2，在明知薊州區(qū)于橋水庫為禁漁期的情況下，駕船來到于橋水庫，使用逆變器、電瓶等工具進(jìn)行捕魚，后被薊州區(qū)農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊工作人員當(dāng)場查獲，現(xiàn)場查扣12．1公斤漁獲物。根據(jù)水庫封庫休漁通告，于橋水庫在涉案時間段內(nèi)處于禁漁狀態(tài)。法院判決王某1、王某2犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役三個月，緩刑六個月。

典型意義：“取之有度、用之有節(jié)”系生態(tài)文明的真諦。本案系非法捕撈水產(chǎn)品的刑事案件，非法捕撈水產(chǎn)品大多是小案，但對生態(tài)環(huán)境的破壞卻不容小覷。禁漁期是為了讓水生生物更好繁殖，對漁業(yè)資源起到保護(hù)作用。近年來許多人仍因一時之利、口腹之欲，鋌而走險觸犯法律紅線，在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用的工具非法捕撈，造成漁業(yè)資源嚴(yán)重受損，危及水域生態(tài)環(huán)境。法院依法對被告人判處刑罰，對維護(hù)水域生態(tài)平衡，避免和減少非法捕撈具有重要意義。

案例五：王某1、王某2危害珍貴、瀕危野生動物案

2021年12月份，被告人王某1向被告人王某2求購硨磲及硨磲制品。后二人在明知硨磲系國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物的情況下，由王某2聯(lián)系他人購買硨磲，并通過郵寄方式將硨磲及制品郵寄給王某1。后王某1將硨磲及硨磲制品存放于家中。2023年5月11日，薊州區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會依法到王某1家進(jìn)行檢查，依法查獲疑似硨磲1只、疑似硨磲制品17件。法院以危害珍貴、瀕危野生動物罪對二人分別判處有期徒刑八個月、并處罰金人民幣七千元，有期徒刑八個月、緩刑一年、并處罰金人民幣七千元的刑罰。

典型意義：近年來，因收藏、獲利而買賣硨磲及其制品的案件各地時有發(fā)生。硨磲在世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄中被列為易危物種，庫氏硨磲更是是我國一級保護(hù)野生動物；硨磲具有優(yōu)良的造礁護(hù)礁功能，為許多海洋生物提供棲息繁育場所，具有重要生態(tài)價值。本案依法判處被告人刑罰對促進(jìn)潛在的違法者提高生態(tài)法治意識，避免受利益和喜好驅(qū)使導(dǎo)致觸犯法律紅線具有重要作用。

案例六：劉某某非法占用農(nóng)用地案

被告人劉某某于2011年至2012年間，在未取得相關(guān)占地審批及上級部門授權(quán)或許可的情況下，組織李某某（另案處理）等人在天津市武清區(qū)某鎮(zhèn)某村基本農(nóng)田上非法挖溝取土，破壞農(nóng)田耕地。后經(jīng)測繪及農(nóng)業(yè)科技單位鑒定，被告人劉某某非法占用農(nóng)用地面積為26．73畝，其中改變了22．47畝基本農(nóng)田的種植條件、使22．47畝基本農(nóng)田的種植條件遭到嚴(yán)重毀壞。法院判決被告人劉某某犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣八萬元。

典型意義：農(nóng)業(yè)用地是發(fā)展不可缺少的基礎(chǔ)性自然資源，耕地作為農(nóng)業(yè)用地的典型更是對糧食安全有著重要戰(zhàn)略意義，被告人非法占用耕地等農(nóng)用地，改變被占用地用途，數(shù)量較大，造成基本農(nóng)田等農(nóng)用地大量毀壞，無法復(fù)耕，嚴(yán)重?fù)p害土地資源；法院對被告人判處實刑并處罰金，嚴(yán)厲打擊了破壞耕地的犯罪行為，展現(xiàn)最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，警示和教育社會公眾自覺保護(hù)農(nóng)業(yè)用地，為堅決守牢十八億畝耕地保護(hù)紅線不動搖，切實維護(hù)耕地安全、糧食安全和生態(tài)環(huán)境安全提供了有力司法保障。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”