誰上了上交所上市公司碳排放前十榜單？11家企業(yè)排放量超億噸
更新時間：2025-01-21 15:09
來源：中國環(huán)境
作者: 徐衛(wèi)星
閱讀：605
【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】碳排放數(shù)據(jù)披露已成為企業(yè)社會責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展不可回避的話題。繼2024年4月12日發(fā)布《上市公司可持續(xù)發(fā)展報告指引》后，近日，在證監(jiān)會指導(dǎo)下，滬深北交易所正式發(fā)布了《上市公司可持續(xù)發(fā)展報告編制指南》。隨著相關(guān)制度規(guī)范性要求的不斷完善，上市公司可持續(xù)信息披露質(zhì)量有望進一步提高。
上海青悅?cè)涨皩?024年上海證券交易所所有上市公司發(fā)布的2023年年報和ESG報告進行分析顯示，共計2265家公司發(fā)布年報或ESG報告，其中有818家公司披露了與碳排放相關(guān)的數(shù)據(jù)（包括了以下指標(biāo)的單個或者組合披露：排放總量、范圍1、范圍2、范圍3、密度/強度、碳減排數(shù)據(jù)、碳交易/碳履約），披露率達到36.1%，高于深交所22.5%的披露率（見2024年12月24日中國環(huán)境APP發(fā)布的《圖表新聞 | 深交所上市公司碳信息披露情況調(diào)查：披露內(nèi)容和質(zhì)量仍存在較大差異（含碳排放前10公司名單）》）。然而，盡管披露數(shù)量逐年上升，但數(shù)據(jù)質(zhì)量與一致性仍存在不少問題，碳排放信息透明度和可比性還有待提高。
11家企業(yè)入圍億噸級排放名單
據(jù)上海青悅的統(tǒng)計，從披露的具體指標(biāo)來看，范圍1（直接排放）和范圍2（間接排放）是企業(yè)最常使用的指標(biāo)組合，占比達56%。僅披露排放總量的企業(yè)數(shù)量則較少，僅為92家。
各關(guān)鍵指標(biāo)披露企業(yè)數(shù)量（有10家企業(yè)雖然披露了碳排放數(shù)據(jù)，但披露的是2022年及之前的數(shù)據(jù)，2023年的數(shù)據(jù)暫未披露，因此沒有統(tǒng)計在上面的818家企業(yè)里面。）上海青悅供圖
“上交所的企業(yè)的排放量相比于深交所的量級更大。從排放總量來看，深交所企業(yè)中碳排放達億噸數(shù)量級別的只有1家，而上交所高達11家，且范圍1就有6家。”上海青悅相關(guān)負(fù)責(zé)人向中國環(huán)境介紹。
溫室氣體總排放量前10上市公司 上海青悅供圖
范圍1（Scope1）直接排放前10公司 上海青悅供圖
范圍2（Scope2）間接排放前10上市公司 上海青悅供圖
這位負(fù)責(zé)人介紹，按照行業(yè)分布顯示，制造業(yè)依然是碳信息披露的主力軍，共486家，占比高達59.4%，其次為金融業(yè)和電力、熱力及燃?xì)夤⿷?yīng)行業(yè)。這反映了高耗能行業(yè)在碳排放披露中的重要地位。然而，盡管高排放企業(yè)的碳數(shù)據(jù)在總體排放量中占據(jù)主導(dǎo)地位，仍然有部分公司未能全面披露相關(guān)數(shù)據(jù)，尤其是在范圍3（上游與下游的間接排放）的披露方面，由于計算方法復(fù)雜且差異性較大，這一部分的缺乏導(dǎo)致無法形成完整的排放數(shù)據(jù)體系。
數(shù)據(jù)質(zhì)量：報告不一致性與滯后性成披露痛點
“通過分析比對，我們發(fā)現(xiàn)不少上市公司相關(guān)信息的披露還存不在不少問題。”上海青悅相關(guān)負(fù)責(zé)人總結(jié)了幾個普遍性的規(guī)律。比如，部分企業(yè)披露的數(shù)據(jù)存在滯后性，僅涵蓋2022年或更早的年度數(shù)據(jù)，無法及時反映出2023年及以后的碳排放變化，造成數(shù)據(jù)的不時效性和不完整性。又例如，碳信息披露以ESG報告為主，少數(shù)企業(yè)會在年報中披露，但年報更多集中于碳減排項目及數(shù)據(jù)，呈現(xiàn)形式相對單一。
此外，部分企業(yè)僅根據(jù)某一區(qū)域或特定產(chǎn)品線披露數(shù)據(jù)，缺乏整體性；范圍1的披露多限于能源消耗數(shù)據(jù)，未進行全面的碳排放核算；碳排放強度的計算方法因行業(yè)差異明顯，無法進行橫向比較。更為顯著的是，企業(yè)普遍采用案例方式展示減碳成果，缺乏量化的減排數(shù)據(jù)匯總，這使得減排成效的真實情況難以為外界所知。
上海青悅還發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)內(nèi)部的單位使用不一致，也給數(shù)據(jù)解讀帶來困擾。例如，江蘇舜天和動力新科的碳排放數(shù)據(jù)分別使用了噸和萬噸兩種單位，導(dǎo)致相同排放量的數(shù)據(jù)顯示出來時前后數(shù)據(jù)差異極大，給分析帶來不必要的困擾。更有企業(yè)僅披露能源消耗數(shù)據(jù)而沒有進行碳排放核算，這使得報告缺乏應(yīng)有的深度和準(zhǔn)確性。
江蘇舜天數(shù)據(jù)錯誤對比 上海青悅供圖
動力新科數(shù)據(jù)錯誤對比 上海青悅供圖
移遠(yuǎn)通信數(shù)據(jù)錯誤對比 上海青悅供圖
提升數(shù)據(jù)質(zhì)量：完善披露規(guī)范，增強報告透明度
為了解決當(dāng)前碳數(shù)據(jù)披露中的問題，并提升其透明度與可比性，上海青悅相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，企業(yè)應(yīng)采取一系列改進措施。首先，企業(yè)應(yīng)確保報告的時效性，盡可能在報告中更新至最新的碳排放數(shù)據(jù)，而非使用滯后數(shù)據(jù)。為了避免數(shù)據(jù)不一致，企業(yè)應(yīng)統(tǒng)一碳數(shù)據(jù)的計算單位，并根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)統(tǒng)一核算方法進行披露，這樣可以確保數(shù)據(jù)的可比性和科學(xué)性。其次，企業(yè)應(yīng)全面披露碳排放數(shù)據(jù)，不僅限于特定區(qū)域或產(chǎn)品線，而應(yīng)覆蓋所有可能涉及的排放源，包括直接排放（范圍1）、間接排放（范圍2）以及盡可能的范圍3數(shù)據(jù)。更重要的是，企業(yè)應(yīng)避免僅通過案例方式展示減碳成效，而應(yīng)提供系統(tǒng)的減排數(shù)據(jù)和成效匯總，以便更好地展示其在碳管理方面的實際成效。最后，企業(yè)應(yīng)加強碳排放數(shù)據(jù)的透明度，確保報告中信息的統(tǒng)一性與清晰性，從而為投資者、監(jiān)管機構(gòu)以及社會公眾提供更為準(zhǔn)確的碳排放信息，進一步推動碳管理與氣候行動的順利進行。
“總的來說，隨著碳排放問題逐漸成為全球氣候變化行動的核心，上市公司在碳數(shù)據(jù)披露方面仍需在數(shù)據(jù)規(guī)范性、透明度和一致性方面做出更多努力。通過不斷優(yōu)化披露體系，企業(yè)不僅能提升自身在市場中的信譽，還能為全球碳減排目標(biāo)的實現(xiàn)貢獻更大的力量。”這位負(fù)責(zé)人強調(diào)。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
